Что произошло в Старобельске? Анализируем факты и сомнения

По версии Кремля, бомбардировка Киева в минувшие выходные стала местью за удар беспилотников по Старобельску. Утверждается, что там погибли 18 молодых людей. Но так ли это на самом деле?

В последние недели Россия становится всё более агрессивной не только в том, что касается ракетных ударов по Украине, но и в риторике. Министерство иностранных дел Российской Федерации призвало дипломатов и иностранных граждан, находящихся в Киеве, покинуть город. Москва анонсирует новые массированные обстрелы столицы. Силы противовоздушной обороны Украины сообщили о повышенном уровне угрозы в столице страны на ближайшие 72 часа.

Что произошло в Старобельске?

Москва и подконтрольные ей государственные СМИ утверждают, что ракетные удары по Киеву являются местью за атаку Украины на общежитие в оккупированном Россией Старобельске, расположенном в Луганской области, во время которой якобы погибли молодые студенты. Россия обвиняет Украину в нарушении прав человека и Женевских конвенций, хотя сама уже более четырёх лет регулярно бомбит украинские города.

Киев утверждает, что в зданиях, атакованных украинскими беспилотниками, общежитий уже много лет не было, а Кремль превратил их в учебные и производственные центры для военных беспилотников, принадлежащие элитному подразделению новых технологий «Рубикон».

На данный момент ни один независимый аналитический центр в мире не смог подтвердить российскую версию событий. Также отсутствует подтверждение, что в Старобельске погибли мирные жители, со стороны международных организаций, таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Россия, в свою очередь, демонстрирует предполагаемые доказательства – например, найденный на месте удара терминал Starlink, – утверждая, что Запад помог Украине в налёте. Называя Украину «полигоном», Кремль заявил, что «Орешник» вскоре нанесёт новый удар. Как утверждают российские представители, после доработки межконтинентальной ракеты она будет оснащена штатной ядерной боеголовкой.

Что вызывает сомнения в российской версии событий в Старобельске?

• Кремль представляет удар по Старобельску как атаку на Россию, хотя речь идёт о территории, незаконно оккупированной Москвой после 2022 года;
• Атаку на Киев как ответ за Старобельск назвал Дмитрий Медведев, которого российский режим нередко использует для распространения наиболее радикальной и маловероятной пропагандистской риторики;
• Логично предположить, что родители, демонстрирующие фотографии погибших детей, проявляли бы больше эмоций, чем это видно на видеозаписи, приложенной к данной статье;
• Вызывает вопросы тот факт, что даже российские государственные СМИ пытаются самостоятельно объяснить, почему родители не плачут. По версии некоторых изданий, они просто крайне истощены, чем и объясняется отсутствие слёз;
• Свидетельские показания расходятся: одни утверждают, что студенты погибли, пытаясь спастись в коридоре, другие – что все они внезапно умерли во сне, застигнутые атакой;
• По словам военных, сопровождавших журналистов в зоне происшествия, одна из девушек якобы была выброшена ударной волной через окно. С точки зрения физики такая версия выглядит маловероятной: ударная волна скорее отбросила бы человека от окна, чем вытолкнула наружу;
• По некоторым свидетельствам жителей Старобельска, общежития могли не функционировать примерно с 2006 года. В последующие годы, уже во время российской оккупации, территория, предположительно, была изолирована, закрыта и охранялась военными;
• На видеозаписях, опубликованных российскими СМИ, видны следователи, измеряющие и сортирующие осколки. По внешнему виду они скорее напоминают фрагменты ракеты, чем части беспилотника. При этом Украина не располагает ракетами, способными достичь Старобельска, тогда как Россия утверждает, что речь шла именно об атаке дронов.
• На некоторых фотографиях с места происшествия виден кратер в земле, который, как утверждается, образовался после удара беспилотника. Маловероятно, что такой кратер мог возникнуть в результате попадания дрона. Скорее, он напоминает воронку от ракетного удара;
• Россия утверждает, что на пресс-конференцию были приглашены международные журналисты. Однако на видеозаписях не видно их камер и микрофонов, а собравшиеся люди скорее напоминают случайных прохожих с телефонами в руках – у них отсутствует профессиональное журналистское оборудование;
• Ни один независимый аналитический центр не может подтвердить информацию об атаке в Старобельске;
• О жертвах среди гражданского населения не сообщает ни одна международная организация, например Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе или Организация Объединённых Наций;
• Похороны погибших состоялись при закрытых гробах. Тела жертв продемонстрированы не были;
• В российских СМИ не выступают другие молодые люди, проживавшие в этих общежитиях, хотя, как утверждается, там находилось более 80 человек, из которых 18 якобы погибли.

Так выглядела пресс-конференция предполагаемых родственников погибших студентов. Трудно заметить в их лицах и высказываниях те эмоции, которые обычно сопровождают родителей, потерявших детей.

ISW о Старобельске

Американский исследовательский центр (ISW) проанализировал ситуацию вокруг Старобельска, поскольку российское Министерство обороны сообщило, что российские войска применили ракеты «Орешник», «Искандер», «Кинжал» и «Циркон» против Украины в ответ на украинские «террористические атаки» по гражданским объектам в России. Старобельск – город, расположенный на оккупированной Кремлём Луганской области на востоке Украины. В 2014 году сепаратисты, поддерживаемые Москвой, создали в отдельных районах этой области так называемую «Луганскую народную республику». Аналогичные образования Москва создала в Грузии, Молдове и в Донецкой области с целью дестабилизации политической ситуации в этих странах и, как показала практика, для использования незаконно занятых территорий в качестве плацдарма для развязывания войны.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 24 мая заявил, что российские удары по Украине стали ответом на украинскую атаку, которая якобы привела к гибели детей, имея в виду удар по Старобельску 22 мая.

Генеральный штаб Вооружённых сил Украины 22 мая сообщил, что украинские силы нанесли удар по базе российского Центра передовых беспилотных технологий «Рубикон» вблизи оккупированного Старобельска, который, по утверждению российских официальных лиц, располагался в общежитии Старобельского педагогического училища, – пишут аналитики ISW, добавляя, что не могут независимо подтвердить сведения о цели украинского удара.

В то же время они отмечают, что российские войска регулярно наносят удары по гражданским объектам в Украине и систематически используют причинение вреда мирному населению как сознательный инструмент ведения войны.

Военные блогеры о Старобельске

«Vatnik Soup» также решил проанализировать атаку в Старобельске. По мнению авторов проекта, риторика Кремля вписывается в российские пропагандистские операции, связанные с военными объектами. Как пишут блогеры на платформе X, Москва более десяти лет использует схожую схему действий, сочетая «кризисных актёров», якобы независимых журналистов и сфабрикованные доказательства для воздействия на международное общественное мнение.

Чтобы понять этот механизм, необходимо вернуться к 2014 году. Тогда Россия финансировала сепаратистские группировки и направляла на Донбасс наёмников, что привело к созданию двух марионеточных квазигосударственных образований – так называемых Донецкой и Луганской народных республик, управляемых российскими пропагандистами и военными, такими как Игорь Гиркин. Одним из главных оправданий российской агрессии стал нарратив о якобы совершаемом «геноциде» русскоязычного населения Донбасса. Этот тезис повторял даже сам Владимир Путин на первых этапах полномасштабного вторжения. Между тем ещё до своего мятежа глава группы Вагнера Евгений Пригожин публично назвал подобные нарративы полностью сфабрикованными. Бывшие сотрудники его «фабрики троллей» позднее заявляли, что предполагаемые жертвы «геноцида» в действительности были оплачиваемыми статистами.

Пекка Каллиониеми, финский аналитик, стоящий за проектом «Vatnik Soup», также указывает, что часть местных школ и учебных заведений в оккупированном Старобельске была переоборудована в учебную инфраструктуру для российских военнослужащих. Согласно доступной информации, удар пришёлся по общежитию, где размещался военный персонал, что подтверждалось публикациями в Telegram-каналах, связанных с данным учреждением. В сети также появились видеозаписи, свидетельствующие, что объект использовался для подготовки операторов беспилотников.

Однако Кремль очень быстро воспользовался информационным хаосом, возникшим после атаки. Первой распространяемой версией стало утверждение, будто «все 21 погибший – дети в возрасте от 14 до 17 лет», хотя, по данным авторов анализа, жертвы были совершеннолетними и, вероятно, связаны с российской военной инфраструктурой. Кроме того, часть фотографий предполагаемых погибших, как утверждается, была заимствована из других источников и повторно использована в пропагандистских материалах.

На следующем этапе появились «международные журналисты», активно распространявшие российскую версию событий. Среди них был, в частности, Чей Боуз – сотрудник телеканала RT и один из наиболее известных англоязычных проводников кремлёвской повестки. Аналогичную роль играют и другие иностранные комментаторы, часть из которых, по утверждению авторов анализа, ранее могла участвовать в постановочных информационных мероприятиях.

Как обычно, подобные сообщения затем усиливались крупными пророссийскими аккаунтами в социальных сетях, распространявшими материалы государственной российской информационной службы RIA Novosti. Одновременно стали появляться ложные утверждения о том, что последующие массированные российские ракетные удары по Украине якобы являлись «возмездием» за атаку в Старобельске.

Министерство иностранных дел Российской Федерации также сообщало о быстром возникновении «стихийного мемориала» в память о погибших. По мнению авторов «Vatnik Soup», подобные акции не носят спонтанного характера, а являются частью заранее спланированной стратегии дезинформации, призванной приносить России политические и имиджевые дивиденды на международной арене.

Авторы также обращают внимание на то, что Россия привлекает подростков к работе, связанной с элементами своей военной машины. Предприятия по производству беспилотников или подразделения, занимающиеся их эксплуатацией, представляют собой законную военную цель, однако привлечение несовершеннолетних к подобной деятельности создаёт дополнительные пропагандистские возможности в случае украинских ударов. Согласно анализируемым источникам, часть лиц, представленных как «гражданские жертвы», в действительности могла быть связана с элитным российским подразделением беспилотников «Рубикон», а сама потеря имела для Кремля существенное политическое и военное значение, – пишет Пекка Каллиониеми.