Аналитики группы Res Futura проанализировали волну дезинформационных комментариев, появившихся вчера в сети после того, как премьер Дональд Туск раскрыл факт диверсии на железнодорожных путях в районе местности Жичин в Мазовецком воеводстве. Количество хейта и манипуляций оказалось ошеломляющим.
Диверсия и манипуляции
Согласно анализу Res Futura, негативные комментарии распространяли профили людей, негативно настроенных к правительству, а также крайне политизированные сообщества. Именно в политических группах обсуждение было наиболее интенсивным, причем более чем в 50% случаев так или иначе обвиняли правительство.
Создавались высмеивающие мемы, а также фантазии о виновниках. В отчёте сказано, что более 40% записей видели виновниками украинцев, целых 19% – круги польской власти, 10% не имели мнения, а 3% считали, что это сделали иностранные спецслужбы Беларуси. В целом таких комментариев было три четверти. 24% предполагали, что за диверсией может стоять Россия.
«Комментарии в подавляющем большинстве (более 62%) сосредотачивались на обвинениях в адрес служб в медлительности и отсутствии действий после ночных уведомлений, а также в адрес правительства Дональда Туска за отсутствие реакции и молчание в медиа. Пресс-секретаря Министерства внутренних дел и управления Каролину Галецку раскритиковали за тон высказываний, признанный пренебрежительным. Премьер Туск, министр Семоняк и правительство в целом стали объектами обвинений в отсутствии коммуникации и в упущениях при надзоре над критической инфраструктурой», – говорится в отчёте Res Futura.
Читайте также на PostPravda.Info: Постправда и война. Как отделить правду от лжи? [МНЕНИЕ]
- Основной осью дискуссии является тезис об «акте диверсии», усиленный сообщениями о кабеле около путей и словами старосты о диверсии.
- Ось критики сосредоточена на медлительности служб и отсутствии коммуникации со стороны правительства, с ярко выраженными призывами к «пожарным мерам».
- Политические и национальные нарративы заметно поляризуются, появляются обвинения в украинских и российских спецоперациях.
- Положительным контрапунктом является однозначное одобрение действий машиниста, которому приписывают предотвращение катастрофы.
«Значительная часть обсуждений носила политический характер, была сильно поляризована, с ярко выраженными антиправительственными и антиукраинскими нарративами. Появились также обвинения в адрес государственных и коммерческих медиа в блокировке информации или запоздалом освещении события. Комментарии ставили под сомнение достоверность официальных сообщений, продвигая тезисы о сокрытии угроз для государства. На фоне обсуждений просматривается тема стратегического значения железнодорожной линии №7 (Варшава – Дорохуск) в контексте войны в Украине и военных перевозок», – пишут авторы.
Как подчёркивают специалисты Res Futura, главной целью дезинформационных действий было подорвать общественное доверие к польскому правительству и усилить антиукраинские настроения, в то время как угрозой является высокая поляризация дискуссий в случае кризисных событий.
Кто комментировал чаще всего?
Пользователи, демонстрирующие скепсис по отношению к официальным институтам; аккаунты с антиправительственным профилем; крайне политизированные сообщества; группы, обсуждающие текущие политические события; дискуссионные площадки, связанные с безопасностью государства; сообщества с повышенной активностью в темах инфраструктуры и служб. Особо интенсивными были обсуждения под информационными постами, ветки под записями о правительстве, службах и инцидентах, трактуемых как попытки дестабилизации.
Повторялись лозунги, намекающие на саботаж, несостоятельность государства и игнорирование уведомлений, а также короткие обвинения, указывающие на предполагаемых виновников. Кроме того, во многих записях доминировали ирония и мемные упрощения, представляющие службы как пассивные или оторванные от реальности, часто с использованием кратких риторических форм. Такое представление сложных и важных для безопасности государства тем является типичной техникой манипуляции информацией. Другой техникой, применённой в этих интернет-обсуждениях по поводу диверсии в Жичине, было многократное повторение одних и тех же сообщений, что приводило к увеличению охвата, – говорится в итоговых выводах отчёта.
