Как посредственный и противоречивый российский историк стал одним из ближайших людей Путина? Почему именно Мединский разговаривал с украинцами на белорусской границе в 2022 году, то есть сразу после начала вторжения, а также участвовал в самых важных обменах пленными, включая командиров «Азова» и защитников «Азовстали» осенью того же года? Говорят, что его видение имперской истории России совпадает со взглядами Путина. Но достаточно ли этого, чтобы быть настолько близким к диктатору?
Похоже, что трёхсторонние переговоры зашли в тупик. И Украина, и Россия упёрлись в стену, которую невозможно преодолеть без политической воли. Любые территориальные уступки со стороны Киева означали бы утрату последней линии укреплений, то есть уход с территории, которая даёт надежду на долгую и эффективную оборону и, возможно, на возвращение некоторых частей Донбасса, что позволило бы ещё сильнее замедлить армию Путина. Хотя бы до тех пор, пока он… не умрёт.
Для российского диктатора, в свою очередь, отказ от имперско-пропагандистских притязаний означал бы имиджевый провал и необходимость объяснить, почему операция не удалась. Ведь одним из её главных аргументов было российское стремление захватить целиком Донецкую и Луганскую области, а также создать сухопутное соединение России с оккупированным Крымом, захватив юг страны, включая частично Запорожскую и Херсонскую области.
Эти вопросы от имени Путина должен был обсуждать с Украиной, а также с Соединёнными Штатами именно Владимир Мединский. Несколько лет назад он участвовал в переговорах в Турции, но в какой-то момент дистанцировался от прямых встреч, что, по мнению украинской делегации, положительно сказалось на ходе мирных переговоров. Дело в том, что Мединский сводил разговоры к историко-имперским тирадам, а без него военные могли договориться, по крайней мере, о каких-то конкретных вещах. Когда же эти вопросы прошли обсуждение, Мединский вернулся, и переговоры зашли в тупик. Их планируют возобновить на следующей неделе, но пока это лишь теоретическая дата.
Читайте также: Переговоры с Россией. Мир как инструмент войны – российская стратегия на протяжении 100 лет [АНАЛИЗ]
Владимир Мединский и резкая реакция Зеленского
«У нас нет времени на это дерьмо!» – возмутился недавно Владимир Зеленский, цитируемый BBC. Эта эмоциональная реакция президента Украины касалась как раз так называемых исторических отступлений Мединского.
Даже российские пропагандисты высмеивают его склонность к не слишком удачным историческим лекциям. «Сегодня были какие-нибудь уроки истории?» – шутили представители российских СМИ в кулуарах переговоров в Женеве. На что он ответил: «Мы остановились на крещении Руси».
Его возвращение объясняет один из информаторов BBC с российской стороны: «Мы поняли, что без его прямого контакта с руководителем российской делегации пришлось бы проходить через три рукопожатия и десять объяснений. Мы хотели привлечь Ушакова, но он не спешит участвовать в таких разговорах. Лавров вообще не рассматривается, потому что постоянно срывает процесс – с ним ничего нельзя сделать. Дмитриев занимается только экономикой и ему запрещено заниматься политикой. В итоге остался Мединский, которому Путин, в конечном счёте, предоставил политический мандат».
Как далее говорится, Мединский в целом выступает за «примирение народов», потому что «его черкасские корни, вероятно, дают о себе знать». Мединский действительно родом из Украины, однако уже много лет является одним из главных идеологов режима Путина: он формирует и распространяет «правильную» историю среди широких масс. В особенности на ныне оккупированных украинских территориях.
Архитектор истории Кремля. Кто такой Владимир Мединский – идеолог Путина
Владимир Мединский родился в 1970 году в украинском городе Смела, но, как он неоднократно признавал, никогда не считал себя украинцем. «Со стороны отца у нас польская шляхта из одной семьи. Со стороны матери – примерно поровну украинцев и балтийских немцев. В результате я – чистокровный русский. Как и ожидалось». Это личное противоречие хорошо иллюстрирует его последующую роль – политика, который помогает Кремлю строить нарратив о «едином русском народе», включающем также украинцев.
В детстве Мединский иногда становился жертвой домашнего насилия со стороны отца-военного. Один из эпизодов избиения он вспоминает в публичных выступлениях. «Хорошо помню, как он меня побил: ночь, зима, мобильных телефонов нет, я вернулся домой в половине одиннадцатого. Мне тогда было восемь лет, поэтому получил ремнём. Было не больно, было обидно, но справедливо», – так Мединский описал свои эмоции.
Кстати, до сих пор он считает такой метод воспитания «образцовым» и жалеет, что не умеет воспитывать таким образом своих четверых детей – двух сыновей и двух дочерей. «Наказания должны применяться редко, но так, чтобы запоминались», – убеждён Мединский.
Однако его методы воспитания также довольно суровы. Например, долгое время он запрещал своим детям пользоваться мобильным интернетом, а затем жаловался, что они «везде ищут Wi-Fi». Кроме того, Мединский является противником компьютерных игр. Он даже мог спрятать PlayStation от детей во время ссоры. «В 1992 году я купил самый дорогой компьютер, установил на него Doom – самую модную тогда игру. Вернулся с работы, сел играть и встал только когда взошло солнце. Продолжил на следующий день. И на третий день тоже. Тогда я понял, что становлюсь игроком, и удалил Doom, а вместе с ним всё программное обеспечение».
Подобно компьютерным играм, Мединский не любит комиксы, а увлечение ими среди молодёжи называет «бедой». Он утверждает, что этот вид литературы – это «жевательная резинка, а не еда». Мединский также терпеть не может рэп и раздражается, когда дети его слушают. При этом он понимает, что это массовая культура, поэтому решил действовать с противоположной стороны и теперь пытается убедить подростков, что рэп – это «русское искусство».
«Это родилось где-то в Америке, но, конечно, развилось главным образом в России. Я сказал сыну, что первым рэпером был Маяковский, а теперь он рассказал об этом в классе, и все начали читать Маяковского», – однажды сказал Мединский. В TikTok его младший сын даже записывает собственные треки, в том числе клип со словами: «Эх-эх-эх, я первый, я Пётр I. У меня есть империя и кавалерия».
Мединский делает карьеру в пропаганде
Карьера Мединского началась не в политике, а в пропаганде и маркетинге. В 1990-е годы он стал сооснователем одного из первых частных PR-агентств в России – «Корпорация „И“». Однако ещё до этого, во время августовского путча 1991 года, он создавал «поднимающие дух фейковые новости», которые должны были укреплять мораль сторонников Бориса Ельцина.
«Как только появился хотя бы один танк и истребители генерала Александра Лебедя, мы сразу написали: целая дивизия встала на защиту Ельцина. Конечно, эта новость мгновенно разошлась, особенно среди солдат. Мы печатали листовки на мощнейшем ксероксе, придумывали всевозможные фальшивые позитивные новости, а потом я пошёл с этой пачкой к протестующим и раздавал их», – объяснял Мединский.
Вскоре после этих событий он отправился в Вашингтон, чтобы пройти стажировку в посольстве СССР, которое вскоре должно было стать российским посольством. Там Мединский работал над своей диссертацией о PR в государственных учреждениях США. «Я собирал материалы в нескольких американских ведомствах. В частности, в Государственном департаменте и Пентагоне», – утверждал он.
Этот опыт оказался ключевым. Мединский понял, как работает информация в политике – и как ею можно манипулировать. В конце 1990-х он попал в государственную администрацию как специалист по имиджу и коммуникациям в налоговых структурах, а затем начал политическую карьеру в партии «Единая Россия». В 2003 году он стал депутатом Государственной думы.
В качестве депутата он активно занимался регулированием рекламы, табачной индустрии и игорного бизнеса. Он также поднимал вопрос о захоронении останков Ленина. «Они выпотрошили тело и сделали из него посмешище! Что это такое – кунсткамера?! Вы превратили своего вождя в чучело в зоологическом музее!» – возмущался Мединский. Со временем, однако, он стал более осторожным в своих высказываниях. «Сейчас я не говорю о Ленине, потому что моя должность не позволяет мне занимать позицию по столь деликатным вопросам», – объяснял Мединский уже в 2020 году, когда занимал пост помощника президента России.
Мединский – министр культуры
Настоящее влияние Владимир Мединский получил в 2012 году, когда Владимир Путин назначил его министром культуры. Кандидатуру Мединского на эту должность, как сообщается, предложил тогдашний вице-премьер и руководитель аппарата правительства Владислав Сурков, которого считают главным социотехником и «серым кардиналом» Кремля, игравшего ключевую роль в формировании и распространении российских нарративов на Западе, в том числе и в Польше. Этот советник Путина, бывший вице-премьер Российской Федерации, на протяжении многих лет отвечал, частности, за поддержку националистических движений в Украине, и одновременно – за создание пророссийских сепаратистских движений на Донбассе. Парадокс? Для Москвы – нет.
– Россия никогда не говорит одним языком. Она способна одновременно финансировать радикалов как слева, так и справа, религиозных фундаменталистов и крайних либералов – лишь бы ослабить сплочённость Запада. Речь идёт о конфликте, – объяснял доктор Пшемыслав Витковский в разговоре с PostPravda.Info о так называемой «российской партии» в Польше.
В период своего министерства Мединский начал масштабную перестройку российской исторической и культурной политики. Его действия имели одну цель: подчинить историю интересам государства. Именно он ввёл принцип, согласно которому государство не должно финансировать фильмы, критикующие Россию. Картины, показывающие страну в негативном свете, он презрительно называл фильмами о «Рашке-говняшке».
Одновременно он продвигал патриотическую культуру и проекты, укрепляющие государственную мифологию. Особенно громкой стала в 2016 году его защита легенды о «28 панфиловцах» – героях советской пропаганды, история которых была признана историками вымышленной. Мединский тогда прямо заявил: даже если легенда выдумана, её нельзя ставить под сомнение, потому что это «священный миф».
«Их подвиг символичен и стоит в одном ряду с такими подвигами, как подвиг 300 спартанцев. Даже если бы эта история была выдумана от начала до конца, если бы не было Панфилова и не было вообще ничего, это всё равно священная легенда, которую нельзя оспаривать. А люди, которые это делают, – законченные подонки», – сказал тогда Мединский.
Мединский и истории, которых никогда не было
У Мединского было и несколько других громких конфузов. Вскоре после вступления в должность он заявил: «Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома». Мединский произнёс это совершенно серьёзно в октябре 2012 года, что вызвало одновременно смех и возмущение. Дело в том, что нечётное количество хромосом является признаком синдрома Дауна, поэтому критики обвинили министра в невежестве.
Его критиковали и высмеивали как министра из-за частых оговорок и промахов. То он называл известного российского писателя неправильным именем, то ошибался в указании века, в котором жил популярный русский автор, то демонстрировал незнание географии России. Однако особенно Мединского критиковали за культурные нововведения: он запрещал показ зарубежных фильмов, переносил премьеры в пользу малодоходных российских картин, а также соглашался на финансирование неудачных, но идеологически «правильных» кинопроектов.
Сам он не соглашался с обвинениями и утверждал, что критикуют не его как человека, а «функцию, принимающую определённые решения». Однако в тот период с министром произошёл один особенно неприятный инцидент, о котором он не любит говорить. Речь идёт о защите его докторской диссертации и обвинениях не только в серьёзных ошибках, но и в плагиате.
Темой его исследования были «Проблемы объективности в освещении истории России во второй половине XV–XVII веков». Эта защита стала третьей в академической карьере политика. Две предыдущие диссертации он защитил в конце 1990-х годов. Первую – на тему «Современный этап развития мира и проблемы формирования внешней политики России» – он защитил в 1997 году, а вторую – «Теоретические и методологические проблемы формирования стратегии внешней политики России в контексте формирования глобального информационного пространства» – в 2000 году, после чего получил степень доктора политических наук.
Критики утверждали, что обе эти работы содержат плагиат. Политик, однако, отверг обвинения, и на этом дискуссия закончилась – до 2016 года, когда Мединский написал третью научную работу. Доктора исторических наук – Вячеслав Козляков и Константин Ерозолимский, а также филолог Иван Бабицкий даже обратились в Министерство образования и науки Российской Федерации с требованием лишить политика докторской степени по истории. Они утверждали, что его диссертация не является историческим исследованием.
В качестве аргументов они указывали, что Мединский допускает серьёзные ошибки, «которые трудно представить даже в работе студента-историка», повторяет чужие исследования без указания источников, не подкрепляет выводы доказательствами, упоминает пять собственных монографий, которых никто никогда не видел, и в целом нарушил процедуру публикации и защиты работы. Министр назвал своих оппонентов «учёными либеральных взглядов» и предположил, что они получили зарубежные гранты, чтобы вести эту борьбу против него.
Мединский неоднократно повторял, что история не обязана быть объективной, а должна служить национальным интересам. По его мнению, исторические мифы столь же важны, как и факты, потому что укрепляют государственную идентичность. В 2023 году Мединский стал соавтором унифицированного учебника истории для российских школ, который вводит официальную интерпретацию событий. Ключевой его частью является раздел о войне с Украиной – представленный в нарративе, соответствующем линии Кремля.
Мединский: человек, который любит Путина
Хотя Мединского часто высмеивают за противоречивые высказывания и исторические манипуляции, в российской системе власти он играет гораздо более серьёзную роль. С 2020 года он является советником Путина и одним из главных идеологов его видения истории. По мнению многих наблюдателей, именно Мединский помог сформировать концепцию «триединого народа» – русских, украинцев и белорусов – одного из идеологических оснований российской политики в отношении Украины. Сам политик неоднократно публично восхвалял Путина, называя его человеком, который «вернул Россию на её исторический путь».
7 октября каждого года является для Владимира Мединского особой датой: в этот день он неизменно публично поздравляет Путина с днём рождения. Он часто утверждает, что именно Путин «вернул тысячелетнюю Великую Россию на её исторический путь», «предотвратил её распад» и является «человеком, который изменил мир». По его мнению, качества, которыми Путин обладает как лидер, «даны ему Богом».
«Я не перестаю удивляться объёму знаний, информации и умений, которыми обладает наш президент. Он понимает историю лучше многих из нас. В некоторых аспектах – лучше многих узких специалистов», – однажды отметил Мединский. Он также подчеркнул, что Путин не собирается переписывать историю, потому что «он сам её создаёт».
«При Путине Россия начала преодолевать свои слабости. Даже враги чувствуют, что Путин выполняет миссию: он не просто выводит страну из 1990-х годов, но предложил реалистичное видение будущего, в котором Россия является страной победителей», – подчеркнул Мединский.
«Путин его слушает и очень часто публично повторяет то, о чём разговаривает с Мединским по вопросам истории. Мединский – один из тех, кто насыщает идеологией систему среднего и высшего образования в России», – говорил в интервью BBC Вадим Черныш, бывший министр по вопросам временно оккупированных территорий и один из участников переговоров с россиянами в рамках Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске, а ныне руководитель исследовательского центра CENSS, специализирующегося на вопросах международной и национальной безопасности.
По словам Черныша, именно под влиянием Мединского Путин изменил свою риторику относительно Украины и Беларуси и начал называть их не «тремя братскими народами», а «триединым народом».
«Мединский – фигура гораздо более серьёзная, чем большинство людей думает. Он влиятелен, но его влияние не идентично влиянию Суркова, хотя некоторые элементы сферы ответственности Суркова всё ещё приписываются ему. Главное отличие в том, что Мединский занимается историко-географическим обоснованием российского государства, тогда как Сурков больше сосредотачивался на коммерческом и практическом подходе. Однако утверждение, что Сурков – гений, а Мединский – идиот, – совершенно неверно», – объясняет Черныш.
Переговорщик без мандата. Появляется в ключевые моменты
После того как Россия оккупировала Крым, Мединский выступил с заявлением: «У меня был двоюродный дед, украинец, он даже не был коммунистом, преподавал русский язык и литературу в сельской школе на Западной Украине. Бандеровцы вытащили его на площадь, созвали сельский сход и сказали: “Этот человек – плохой, он распространяет здесь московский язык”. Публично разрезали его на куски и не позволили похоронить. Убитая горем вдова долго ходила по лесу и собирала его останки. Вот что ждёт Украину, если бандеровцы придут к власти».
Позже, за два дня до вторжения России в Украину в 2022 году, Мединский вновь высказался об Украине: «Вчера президент (Путин – ред.) не случайно напомнил всем: современное государство, которое мы привыкли называть Украиной, – это исторический фантом, сформированный конкретными тактическими решениями конкретных политиков при конкретных обстоятельствах. Так называемая “история Украины” неразрывно связана только с тысячелетней историей России (СССР). Это история самой России».
Через два дня Россия начинает полномасштабную военную агрессию против Украины, а ещё через несколько дней Мединский вместе с несколькими другими чиновниками прибывает на украинско-белорусскую границу для проведения переговоров. Во время переговоров Мединский не прибегал к исторической демагогии; наоборот, он стремился как можно быстрее добиться окончательного решения и ради этого даже прибегал к определённым манипуляциям.
«Несколько раз он пытался играть в игру “здесь всё решаю я”. Например: “Давайте договоримся, потому что через два дня мы дойдём до границ Донецкой и Луганской областей”. Но мы отвечали: “Ну тогда идите, встретимся через два дня”», – рассказал BBC собеседник, знакомый с ходом переговоров.
Он также отмечает, что Мединский тогда не слишком интересовался подробностями происходящего на поле боя, поэтому даже не воспользовался возможностью вернуть тела погибших российских солдат. «Наша делегация предложила провести такой обмен. Мы даже назвали конкретную цифру: три тысячи погибших россиян. Но когда Мединский это услышал, он был шокирован: с глупым вопросом обратился к Фомину (заместителю министра обороны Российской Федерации – ред.), а затем снова спросил нас: “Три тысячи?”. Фомин сначала сделал каменное лицо, а затем в конце концов сказал: “Министерство обороны Российской Федерации не подтверждает эту цифру”, а Мединский не осмелился возразить и просто развёл руками».
«Мы могли бы воевать с поляками, а воюем между собой»
Мединский уже четыре года участвует в переговорах с Украиной, поэтому украинская делегация успела составить о нём определённое мнение как о дипломате и политике. «Во время многочисленных контактов с россиянами мне приходилось слышать разное: от странных бредней до действительно отвратительных заявлений. И если сравнивать Мединского с тем же Лавровым, то Мединский – на класс ниже, потому что Лавров – это бульдозер, который слушает первые 10 секунд, а дальше идет напролом, просто впивается в тебя на переговорах. Однажды, где-то в 2014-м, один из американских дипломатов высшего уровня не выдержал его манеры и даже пригрозил: «Если ты продолжишь пить мою кровь, то просто отравишься»», – рассказал один из членов украинской делегации в интервью BBC.
Другой представитель украинской переговорной группы также отметил сдержанность и рациональность Мединского. «Он чрезвычайно умён, основателен и логичен, без политических предубеждений, с трезвым взглядом на реальность. Если он вставляет исторические фрагменты, то делает это в подходящий момент. Иногда кажется, что это его домашняя заготовка, к которой он прибегает только тогда, когда это уместно в ходе разговора. Он определённо не идиот с промытыми мозгами – и это для нас проблема, потому что иначе за столом переговоров было бы намного легче», – сказал BBC один из членов украинской делегации.
Другой собеседник, близкий к переговорам с Россией, описывает Мединского как «типичного нарцисса»: «Он любит себя, восхищается собой за то, как он себя ведёт. Не знаю, псевдоисторик он или нет, но некоторые даты и имена знает наизусть. В каком-то смысле он ментальный империалист. Он не любит Европу, сожалеет о войне между “двумя славянскими народами” и говорит: “Мы могли бы воевать с поляками, а воюем между собой”».
