Москва уже довольно давно испытывала реакцию стран НАТО и Запада в целом, создавая инциденты с появлением российских дронов и ракет в соседних с Украиной государствах. В понедельник, 17 августа, поступили сообщения об очередном инциденте – на этот раз из Молдовы, где, предположительно, дрон-ракета нового типа, так называемый «Бандероль», направлялся в сторону столицы страны Кишинёва и упал на территории Молдовы. Ранее подобные инциденты происходили в Польше, Румынии и Болгарии. Оружие, пересекающее границу Украины, становится всё более опасным и всё чаще оснащается боевыми частями. Так было, в частности, в конце июля при ударе российской крылатой ракетой Х-101 по территории Люблинского воеводства около села Тарнава-Колония. Какая роль в этой игре предназначена Беларуси и почему это не нравится Китаю?
Как НАТО и Европа реагируют на действия Москвы?
В экспертных анализах появляются предупреждения о том, что Россия в течение длительного времени изучала реакцию Запада на подобные инциденты. По оценке Института изучения войны (Institute for the Study of War – ISW), Путин уже может знать, как заложить допустимый риск ударов по соседним государствам в стратегию атак на Украину, поскольку до сих пор не сталкивался с серьёзными последствиями.
Центр противодействия дезинформации Совета национальной безопасности и обороны Украины сообщает, что в период с 15 июля по 15 августа этого года в европейское воздушное пространство вторглись как минимум 12 вероятно российских дронов и ракет.
Участившиеся вторжения российских дронов в европейское и натовское воздушное пространство указывают на то, что президент России Владимир Путин проводит безрассудную политику, соглашаясь на риск проникновения российских дронов в воздушное пространство Европы и НАТО как приемлемое следствие атак на западные районы Украины.
ISW оценивает эти вторжения дронов как часть российской кампании «Фаза ноль», целью которой является создание информационных и психологических условий для возможных будущих провокаций против НАТО, в том числе посредством российских провокаций под чужим флагом, вторжений дронов, диверсий или применения средств радиоэлектронной борьбы.
По оценке ISW, НАТО, возможно, будет вынуждено рассмотреть возможность заключения соглашений с Украиной о противовоздушной обороне в рамках совместной самообороны от российских атак посредством дронов на страны НАТО – независимо от того, являются ли вторжения российских дронов случайными или преднамеренными.
Москва приближается к НАТО
Кроме того, как недавно сообщала британская газета The Telegraph, Россия расширяет стартовые площадки для ударных дронов большой дальности вдоль границы с Украиной и Беларусью. По оценке ISW, Путин, вероятно, делает это с целью усилить атаки на Украину, а возможно, и на НАТО.
В последнее время Россия построила 59 новых стартовых площадок для дронов в десяти различных местах вдоль границы с Украиной и Беларусью, причём каждая база способна вместить более 1000 беспилотников.
The Telegraph ссылается на анализ разведывательной компании, специализирующейся в сфере беспилотников, согласно которому около 20 новых взлётных полос имеют очень большую длину. Это указывает на то, что российские силы могут использовать их для запуска реактивных ударных дронов «Герань-4» и «Герань-5», способных преодолевать соответственно от 450 до 850 и от 950 до 1000 километров.
Вероятно, Россия строит эти дополнительные стартовые площадки на западе страны, чтобы увеличить свои возможности по запуску более крупных залпов дальнобойных дронов в рамках кампании регулярных российских ударов по Украине. Россия, вероятно, также стремится использовать реактивные дроны «Герань-4» и «Герань-5» для ударов по более глубоким районам западной Украины, рассчитывая на их большую скорость и живучесть, чтобы прорваться через украинскую противовоздушную оборону, – говорится в анализе ISW.
Россия перемещает свои пусковые установки для дронов в западные районы страны, пытаясь защитить российскую инфраструктуру беспилотников от украинских ударов. Украинские силы недавно успешно атаковали российские пусковые установки дронов в районе оккупированного Донецка. Создание альтернативных стартовых площадок в глубине России может повысить их живучесть.
Россия также может готовиться к использованию собственной спутниковой группировки «Рассвет» – российской версии Starlink. Предполагается, что она будет обслуживать новые пусковые установки дронов, что позволит российским силам наносить высокоточные удары по украинским системам противовоздушной обороны и тыловой инфраструктуре снабжения с разных направлений.
Новые российские базы дронов могут также поддержать будущие российские ударные пакеты против НАТО, поскольку эти базы позволяют осуществлять более крупные залповые пуски, а радиус их действия уже охватывает и территорию стран НАТО.
Беларусь и Москва
Анализ американских и британских экспертов неожиданным, поскольку ставит под большой вопрос целый ряд вещей, которые, согласно заявлениям президента Украины Владимира Зеленского, в последнее время якобы удалось решить. Ещё несколько месяцев назад глава украинского государства заверял, что оказывает давление на Минск, чтобы тот не позволял Москве использовать свою территорию для нанесения ударов по украинским городам. Украинская разведка также сообщала, что удалось вывести из строя либо же заставить Александра Лукашенко демонтировать системы наведения дронов типа «Шахед» на Киев. Эти антенны, как утверждалось, должны были находиться вблизи белорусско-украинской границы и использоваться Россией для навигации боевых беспилотников.
Если действительно вместо антенн и другой инфраструктуры на территории Беларуси теперь создаются полноценные российские базы дронов, то это означает не только то, что украинские угрозы и предупреждения не принесли результата, но и то, что минский режим вводил в заблуждение, заверяя, будто не намерен предоставлять Путину свою территорию для агрессии против Украины. Демонтаж систем мог оказаться лишь способом выиграть время в расчёте на то, что Москва всё равно вскоре изменит систему нанесения ударов, перейдя от прежних версий дронов «Герань-2» к реактивным беспилотникам нового поколения, которым требуются другие средства и сети наведения.
Изменение тактики совпадает с сообщениями, что Москва отказывается от производства прежних типов боевых дронов в пользу именно «Герани-4» и «Герани-5». Они не только оснащены более мощной боевой частью массой около 90 кг, но и значительно быстрее, а также оборудованы высокоточными камерами, позволяющими оператору в режиме реального времени выбирать цель. Недавно можно было наблюдать боевую подготовку по применению этого оружия, например, в Одесской области, где реактивные дроны атаковали, в частности, движущийся поезд и топливную цистерну.
Современная война – это череда изменений, направленных на преодоление сильных сторон противника. Наступательные и оборонительные технологии непрерывно меняются, адаптируясь к достижениям другой стороны. Так, если украинская противовоздушная оборона смогла разработать дроны-перехватчики, способные развивать скорость от 300 до 350 км/ч и догонять в воздухе предыдущие версии российских «Шахедов», то теперь дроны «Герань-4» и «Герань-5» оснащаются реактивными двигателями, позволяющими разгоняться до 500 км/ч. Это даёт им возможность оставаться вне зоны досягаемости дешёвых перехватчиков, а мобильным группам противовоздушной обороны становится труднее их поражать. Россия запускает дроны роями: один за другим они приближаются к цели, и в результате нескольким из них обычно удаётся прорваться через сеть средств противовоздушной обороны.
Вмешивался ли Китай в ситуацию с Беларусью?
Это изменение роли, которую взяла на себя Беларусь, особенно значимо в контексте недавнего визита Александра Лукашенко в Китай. Во время встречи Пекин заверил, что выступает за сохранение полной территориальной целостности Беларуси. Как подчёркивают комментаторы старейшего в Великобритании аналитического центра Royal United Services Institute (RUSI), такая декларация, сформулированная на стерильном дипломатическом языке Пекина, свидетельствует о происходящих изменениях, к которым председатель КНР Си Цзиньпин не желает принимать.
В лексиконе китайской дипломатии формула «территориальная целостность» используется практически постоянно, но не всегда имеет одинаковый вес. Пекин применяет её как минимум в трёх различных дипломатических регистрах, и она является одним из наиболее надёжных индикаторов места той или иной страны в стратегическом порядке Китая, – считает доктор Сари Архо Хаврен.
Согласно её анализу, наиболее сильным является регистр активного гаранта: Китай поддерживает конкретное государство в защите его суверенитета, независимости и территориальной целостности. Наиболее слабым является универсальная формула: суверенитет и территориальная целостность всех государств должны уважаться.
Между ними находится формула взаимности, в которой взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности называется основой двусторонних отношений. Глаголы – «поддерживать» в противоположность «уважать» – и дополнения – «конкретного партнёра» в противоположность «всем государствам» – несут определённый смысл. Эти дипломатические регистры кодифицированы, и вовсе не случайны.
Принимая Лукашенко в Государственной резиденции Дяоюйтай 29 июня 2026 года, Си Цзиньпин заявил, что Китай поддерживает Беларусь в защите её национального суверенитета, независимости и территориальной целостности, а также в выборе пути развития, соответствующего её собственным условиям. В китайской дипломатической практике эта формула предназначена для узкого круга партнёров, в число которых входят Сербия, Пакистан и Беларусь. Она одновременно выполняет две функции: позиционирует Китай как защитника территориальной целостности страны и, не называя прямо, подразумевает наличие угрозы, от которой эту целостность необходимо защищать.
Лукашенко прилетел в Пекин непосредственно после напряжённой встречи с президентом России Владимиром Путиным 26 июня, а его визит состоялся на фоне сообщений о том, что Москва оказывает давление на Минск, добиваясь от него более активной поддержки войны против Украины. Акцент Си на независимости Беларуси можно интерпретировать как негромкий сигнал Москве: Пекин предпочитает стабильных и самостоятельных партнёров поглощённым сателлитам, тогда как поглощённая Россией Беларусь стала бы страной, над которой Китай утратил бы независимое влияние. В этом смысле ключевым словом данной формулы является вовсе не «территориальная целостность», а «независимость», тогда как предполагаемой угрозой выступает вовсе не Запад, а сверхмощный союзник, – говорится в интерпретации эксперта RUSI.
В этом контексте важно, что аналогичные сигналы Пекин направлял Украине накануне российского вторжения в 2022 году.
В телефонном разговоре 13 июля 2021 года Си Цзиньпин заявил президенту Украины Владимиру Зеленскому, что Китай уважает независимый путь, избранный украинским народом, и поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины. На официальном рабочем уровне формулировки были ещё более однозначными. В апреле 2021 года китайская сторона вновь подтвердила полную поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в её международно признанных границах – эта формулировка восходила к заявлению вице-президента Китая Ван Цишаня в 2019 году. Акцентуация в формулировке Ван Цишаня – «в её международно признанных границах» – содержит ещё один важный смысл, поскольку это единственное выражение, прямо относящееся к Крыму и территориям, оккупированным с 2014 года.
Иными словами, до начала полномасштабного вторжения Пекин был готов использовать в отношении Украины глагол «поддерживать» и даже прямо обозначать в официальном заявлении свою позицию относительно её границ. Отношения, сопровождавшиеся таким точным уточнением, отнюдь не были формальностью. Китай и Украина имели за плечами десятилетие стратегического партнёрства, а Пекин был крупнейшим торговым партнёром Киева и важным потребителем украинских оборонных технологий.
После 24 февраля 2022 года произошли сразу три изменения, которые лучше всего рассматривать как единый процесс отступления. Во-первых, использованный глагол был понижен с «поддерживать» до «уважать». Во-вторых, дополнение изменилось с конкретно названной «Украины» на «все страны». В-третьих, уточнение «в международно признанных границах» полностью исчезло.
Так можем ли мы, читая между строк дипломатического языка, предположить, что Москва оказывает на Беларусь большее давление, чем нам хотелось бы признавать? С высокой вероятностью – да, поскольку Путину необходим прорывной шаг, способный изменить ход позиционной войны с Украиной.
