В Литве невозможен так называемый венгерский сценарий – общество не примет пророссийское правление. Однако есть тонкие нюансы, которые незаметно для общественности могут быть использованы в интересах Кремля.

«Вы верите, что НАТО защитит Литву в случае нападения? – В предусмотренном объеме точно не защитит. Я был главой делегации НАТО и знаю, что статья 5 никогда не работала и не может работать. Это показал конфликт Турции с Грецией несколько лет назад». «По вашему мнению, представляет ли Россия угрозу для Литвы? – Я не вижу в России угрозу. Я вижу российских политиков, некоторых олигархов, которые своими действиями, финансами и попытками подкупить политиков в мире представляют для нас угрозу».

Выборы в Литве. Представляет ли партия Жемайтайтиса угрозу?

Это слова лидера партии «Заря Немана» Ремигиюса Жемайтайтиса. На прошедших парламентских выборах «Заря Немана» получил 20 депутатских мест и стал третьей силой в Сейме. «Заря Немана» также станет одним из основателей новой правящей коалиции. Жемайтайтис прославился своими антисемитскими высказываниями в 2023 году. В ответ на снос израильскими властями школы на территории Палестинской автономии политик процитировал в своем профиле в социальной сети народную литовскую антисемитскую пословицу, в которой есть слова, призывающие убивать людей еврейской национальности. Заявление политика было встречено резкой критикой не только в Литве, но и за ее пределами. С критикой выступили, в частности, посольства Израиля и Германии. Опасаясь импичмента, который не позволил бы ему и далее участвовать в политической жизни, Жемайтайтис сложил с себя депутатские полномочия. Неожиданно, вместо маргинализации его популярность начала расти. В 2024 году он основал новое объединение «Заря Немана» и участвовал в президентских выборах, заняв четвертое место. Пятое место занял врач из Каунаса Эдурдас Вайткус, который открыто назвал НАТО «агрессивным альянсом», ответственным за развязывание войны в Украине.

Перед первым туром выборов в Сейм растущая популярность «Зари Немана» сильно беспокоила как политиков, так и ведущие СМИ. Фаворитка предвыборной гонки лидер социал-демократов Вилия Блинкевичюте вынуждена была заявить, что коалиции с «Зарей Немана» не будет. После первого тура, когда еще не было известно окончательное количество мест в Сейме, возможность вступления в коалицию с партией Жемайтайтиса стала рассматриваться вновь. Президентский центр, выступающий за создание новой левоцентристской коалиции, дал понять советнику президента Фредерикасу Янсонасу, что теоретически «Заря Немана» может войти в будущую правящую коалицию. – После первого тура риторика Жемайтайтиса начала меняться. Политик, по крайней мере, пытается объяснить свои слова, – заявил советник. Такую возможность не стали исключать и социал-демократы.

Кремлевские проекты

Известный литовский аналитик по вопросам безопасности и восточной политики Мариус Лауринавичюс утверждает, что, хотя в заявлениях Жемайтайтиса нет явного пророссийского нарратива, «Зарю Немана» можно считать кремлевским проектом. Он отмечает, что термин «российский проект» не подразумевает прямого участия Кремля или выполнения его директив руководством партии. Скорее, Кремль отслеживает ситуацию, анализируя, какие политические силы более благоприятны для него. Если такое объединение возникает, Москва может оказать ей информационную поддержку, не устанавливая с ней прямых контактов. – Важно понимать, что во время последней избирательной кампании целью России был не захват власти, а распространение кремлевских нарративов в беспрецедентных масштабах. Во всех СМИ, включая общественное вещание, был благоприятный для России контент, – сказал Лауринавичюс Постправде.

Он добавляет, что на выборах в Сейм Литвы в этом году баллотировалось больше «российских проектов». К ним он относит «Коалицию мира» русскоязычного олигарха Виктора Успаскича или «Избирательную акцию поляков Литвы – Союз христианских семей», которые выступали за мир с соседями и восстановление отношений с Белоруссией. К объединениям, проводящим благосклонную политику в отношении Москвы, он также причисляет Союз крестьян и зеленых, возглавляемый другим миллионером Рамунасом Карбаускисом. По словам Лауринавичюса, Карбаускис всегда отличался антизападной позицией (в свое время он предлагал организовать референдум о вступлении в НАТО), а его коммерческие структуры до 2022 года вели крупный бизнес в России.

Доклад спецслужб

С самого начала полномасштабной войны Литва без всяких «но» встала на сторону Украины. Каждый год специальные службы, отвечающие за национальную безопасность – Департамент государственной безопасности и Второй департамент оперативных служб Министерства государственной охраны – публикуют доклад «Оценка угроз национальной безопасности». – «Война России против Украины ослабила в Литве позиции политических и общественных движений, благосклонных к России. Абсолютное большинство населения Литвы оценивает Россию как угрозу национальной безопасности Литвы. Российский пропагандистский нарратив о войне в Украине поддерживается десятком процентов литовского общества», – читаем в документе от 2024 года.

Политолог и руководитель Центра государственности Литовской национальной библиотеки Матас Балтрукевичюс, может быть, и не на 100 процентов, но с выводами доклада согласен. – У нас был Эдурдас Вайткус, который показал хороший результат на президентских выборах. Он утверждал, что НАТО – агрессивный союз государств. У нас была «Коалиция мира», которая утверждала, что необходимо быть дружелюбными и жить в мире с соседними государствами. На выборах эти политические формирования провалились. Война в Украине оказывает большое влияние на общественное мнение в нашей стране. На Западе это, может быть, не так заметно, но для нас это важный фактор формирования общественного мнения. Конечно, на каждых выборах появляется та или иная политическая сила, которая выдвигает позицию, альтернативную большинству общества. Сложно сказать, насколько это искренние взгляды конкретных политиков или просто попытка мобилизовать электорат. Мне кажется, что если Кремль и вкладывает в кого-то деньги, то это, скорее всего, серьезная фигура, оказывающая непосредственное влияние на государственную политику. Когда мы смотрим на заявления Эдуардаса Вайткуса, мы видим скорее пророссийскую карикатуру, чем реального политика. Я не уверен, что Кремлю выгодно вкладывать деньги в такого активиста. Похоже, что Вайткус просто выражал свою позицию, в которую он абсолютно уверен, – считает Матас Балтрукевичюс. Политолог не исключает существования определенных пророссийских кругов, желающих дестабилизировать обстановку в стране. Как показывает их незначительное влияние на общественные настроения, эта деятельность скорее заслуживает реакции со стороны спецслужб, чем политиков или политологов.

Крым и независимость Литвы

Лауринавичюс придерживается схожего мнения. – Если говорить о литовском обществе, то очевидно, что открытая поддержка России не сильна. В условиях войны в Украине нет места для проектов, открыто поддерживающих Россию. Поэтому используются всевозможные полумеры, – подчеркивает аналитик. Он добавляет, что стоит анализировать не только высказывания в ходе прошедшей избирательной кампании, но и всю биографию политика. – Следует проанализировать предыдущие высказывания Жемайтайтиса. Возможно, не напрямую, но он поддержал оккупацию Крыма в 2014 году. Он также был противником санкций против России. Подобных заявлений было гораздо больше, и он, как известно, их повторял, – подчеркивает собеседник. Более того, в марте 2014 года этот политик сравнил «крымский референдум» с независимостью Литвы в начале 1990-х годов: «Юридический вопрос: крымский парламент был избран законно. Новый временный президент и новая власть в Киеве не отозвали свои полномочия. Она не назначила новые выборы. Это означает, что этот парламент имеет полное право выбирать. Он делает то же самое, что, если вы помните, делал наш парламент в 1990-92 годах», – пояснил Жемайтайтис с парламентской трибуны.

Из слов обоих наших собеседников следует, что без оглядки на деятельность определенных групп в Литве так называемый венгерский сценарий невозможен, даже если б во главе государства был абсолютно пророссийский политик. По словам Балтрукявичюса, в настоящее время среди основных политических сил существует консенсус, когда речь идет о направлениях внешней политики или вопросах безопасности. – Конечно, из уст политиков Крестьянского союза или «Зари Немана» мы слышим заявления, что финансирование безопасности не совсем правильное, что мы должны покупать то, а не другое оружие. Однако это не приводит к кардинальному изменению государственной политики в этой области. Все настаивают на том, что оборона важна, – отмечает политолог.

— Венгерский сценарий в нашей стране невозможен. Я не вижу, как литовское общество может стать пророссийским даже через 10 лет. У нас другая проблема. Мои расчеты показывают, что около 30 процентов населения готовы отдать свой голос за пророссийские политические силы. Я не говорю, что все те, кто голосует таким образом, сознательно поддерживают Россию. Проблема в том, что взгляды этой части общества не меняются. То же самое мы наблюдали и 10 лет назад. Что нужно сделать, чтобы решить эту проблему? Многое. По некоторым вопросам мы продвигаемся вперед. К сожалению, Россия, чтобы сохранить свое влияние в мире, тратит миллиарды, тогда как на Западе (ведь эта проблема касается не только Литвы) мы все живем в уверенности, что она решится сама собой, – добавляет Лауринавичюс.

Действия по ослаблению

Лауринавичюс добавляет, что хотя так называемый венгерский сценарий в Литве невозможен, пророссийские силы все же могут оказать негативное влияние на безопасность страны. – Вхождение пророссийских сил в Сейм или в правящую коалицию не означает, что они начнут проводить политику, открыто благоприятную для Кремля. Однако они могут предпринять небольшие, почти незаметные шаги, чтобы ослабить Литву. Например, они будут голосовать против увеличения финансирования обороны, аргументируя это тем, что эти деньги лучше направить на социальные проекты. Теоретически такое предложение вряд ли можно обвинить в пророссийскости. С точки зрения России, такие действия ей выгодны, поскольку в целом ослабляют литовское государство. Следует понимать, что термин «прокремлевский проект» не означает, что Кремль непосредственно создал эту политическую силу. Они просто наблюдают за нами и видят, что политика, проводимая определенными группами, им выгодна, – заявил аналитик.

Фото: facebook.com