Путин лжёт, потому что боится. Как ему должен был бы помочь Герхард Шрёдер [АНАЛИЗ]

Чего боится Путин? Потери власти, влияния, денег и места в истории России. И всё это сейчас висит на волоске. Российская Федерация сталкивается с экономическими проблемами, Путин впадает во всё большую паранойю из-за возможного покушения на его жизнь. Союзник из США пока тоже мало чего добился в геополитической игре. Ведь Европу так и не удалось усмирить, а Украина всё чаще наносит впечатляющие удары по целям на территории России, поскольку смогла стать независимой от решений, желания или нежелания и поставок некоторых видов оружия с Запада. Но не всё так просто. Хотя и удалось скомпрометировать нынешний парад по случаю Дня Победы, это всё ещё выигранная битва, а не война. Помочь должен был бы многолетний друг Путина Герхард Шрёдер. Но и это не удалось.

Путин хочет мира, а Зеленский упрямится – утверждает Трамп

Украина, хочет она того или нет, вынуждена играть в военную игру Путина, особенно учитывая, кто находится у власти в Белом доме. Ведь мы часто слышали от Дональда Трампа, что именно Путин хочет мира. Россия и Беларусь даже нашли своё место в Совете мира, который создал Трамп. По мнению президента США, именно Владимир Зеленский и упрямая Украина не хотят договориться ценой «всего лишь» капитуляции своей страны и передачи Москве без боя территории площадью около 120 тысяч квадратных километров.

Читайте также: Удовлетворить Дональда Трампа. Являются ли мирные переговоры симуляцией, созданной для США? [АНАЛИЗ]

Это столько же, сколько занимают вместе Мазовецкое, Великопольское, Люблинское, Подкарпатское воеводства и половина Свентокшиского воеводства. Это территория на 30 тысяч квадратных километров больше, чем вся Португалия. Кроме того, Кремль хочет повторной русификации украинских школ, языка, политики и СМИ. Он также хочет, чтобы сотни тысяч военных преступников не понесли наказания, а ещё большее число жертв навсегда потеряло надежду на справедливость за страдания, смерть, пытки и разрушения. И после встречи с Трампом на Аляске от этого намерения Путин ни разу не отказывался.

По данным американского независимого Института изучения войны, Путин, выступая со своим заявлением 9 мая 2026 года, обращался прежде всего к внутренней аудитории, поскольку ему всё труднее скрывать экономические потери страны, а также дым и взрывы, которые россияне слышат и видят в результате успешных украинских атак последних недель и месяцев.

Российские государственные СМИ представили заявление Путина так, будто он сказал, что война в Украине «приближается к концу», несмотря на то, что Путин не подавал никаких признаков того, что намерен завершить войну России против Украины, – говорится в последнем докладе ISW. Во время пресс-конференции Путин заявил, что намерен позволить российским силам «сосредоточиться на окончательном поражении Украины», тем самым сигнализируя, что Россия остаётся приверженной своим максималистским целям – капитуляции украинского правительства.

Путин также повторил свои прежние требования о том, чтобы любая двусторонняя встреча с президентом Украины Владимиром Зеленским состоялась в Москве, и дал понять, что встретится с ним только для подписания окончательного мирного соглашения, а не за границей для мирных переговоров.

По мнению специалистов ISW, Кремль, вероятно, играет на внутреннюю аудиторию, которая всё сильнее ощущает последствия войны, продолжающейся уже более четырёх лет, а также неспособность России отражать украинские дальнобойные удары.

Кая Каллас: пусть россияне покинут Молдову

Пропагандистски заявляя, что конец войны близок, Путин при этом не уточнил, на каких условиях должно быть подписано это мирное соглашение. Поэтому в конце мая на Кипре главы министерств иностранных дел Европейского союза совместно с Украиной должны определить, какие требования Европейский союз будет выдвигать Кремлю. «Мы должны обсудить между собой, о чём хотим говорить с Россией, – заявила Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас перед началом заседания Совета ЕС по иностранным делам 11 мая. – Поэтому мы планируем встречу глав МИД на Кипре 27 и 28 мая. Проблема европейской безопасности заключается в том, что Россия постоянно атакует своих соседей, и мы должны определить, как можем предотвратить это в будущем. Для этого необходимы и уступки со стороны России».

Читайте также: Переговоры с Россией. Мир как инструмент войны – российская стратегия на протяжении 100 лет [АНАЛИЗ]

Кая Каллас напомнила, что была в Молдове на прошлой неделе. «В Молдове ведь находятся российские войска. Возможно, вывод Россией своих солдат оттуда мог бы стать одним из условий стабильности и безопасности в регионе», – добавила дипломат ЕС.

В то же время дипломатия ЕС отвергла кандидатуру бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера на пост переговорщика ЕС с Россией. Такой вариант предложил Владимир Путин. Украина и её министр иностранных дел Андрей Сибига также решительно выступили против этой кандидатуры. Бывший канцлер Германии тесно ассоциируется с Кремлём, фактически как близкий друг Путина. Герхард Шрёдер уже много лет подвергается критике из-за своих отношений с Россией и работы на российские энергетические компании. Многие комментаторы считают, что именно политика его партии СДПГ и его политических преемников сделала Германию зависимой от российского газа и тем самым привела к тому, что Европа не смогла быстро отрезать себя от Москвы даже перед лицом жестокой агрессии против независимого государства.

Шрёдер как московский связной в Берлине

Отношения между бывшим канцлером Германии и Путиным, описанные в книге «Московский связной. Сеть Шрёдера и путь Германии к зависимости» авторства Райнхарда Бингенера и Маркуса Венера, представлены как одна из самых важных и наиболее противоречивых политико-бизнесовых связей в Европе после окончания холодной войны. По мнению авторов, эта история – не просто рассказ о личной дружбе двух политиков, а о стратегическом механизме построения российского влияния в Германии и формирование зависимости Европы от Кремля.

Знакомство между бывшим канцлером Германии и российским лидером началось в начале XXI века, когда Шрёдер возглавлял немецкое правительство. Авторы книги подчёркивают, что с самого начала это были не обычные дипломатические отношения. Путин быстро увидел в немецком политике партнёра, который – по идеологическим, историческим и экономическим причинам – был готов сделать ставку на тесное сотрудничество с Россией. Важным фактором стало общее неприятие американской интервенции в Ираке в 2003 году, что ещё больше сблизило Берлин и Москву.

Книга показывает, что Шрёдер воспринимал Путина не только как политического партнёра, но фактически как личного друга. Публично он называл его «безупречным демократом» даже тогда, когда в России уже происходили ограничения свободы СМИ, репрессии против оппозиции и жестокая война в Чечне. По мнению авторов, это было сочетание политического расчёта, личной убеждённости и увлечённости возможностью построения стратегического партнёрства с Москвой.

Шрёдер, Nord Stream и дружба с Путиным

Переломным моментом стал конец каденции Шрёдера в 2005 году. Всего через несколько недель после ухода с должности бывший канцлер получил пост в компании, строившей газопровод Nord Stream, контролируемой российским «Газпромом». Для критиков это стало символом конфликта интересов: политик, который ранее поддерживал газовый проект, соединяющий Германию с Россией, почти сразу начал зарабатывать на его реализации. Авторы «Московского связного» описывают это как момент, когда политические отношения превратились в сеть бизнес-зависимостей.

В последующие годы Шрёдер вошёл в руководство российских энергетических компаний, в том числе Nord Stream и «Роснефти», став одним из самых влиятельных западных сторонников сотрудничества с Россией. Даже после аннексии Крыма в 2014 году и усиления репрессий в России он не разорвал контакты с Путиным. Напротив – публично призывал к сохранению диалога и критиковал попытки изолировать Кремль. Авторы книги убеждены, что благодаря таким политикам Путин поверил, что Германия останется предсказуемым партнёром независимо от его агрессивных действий.

Читайте также: Александра Матвийчук: Пока Трамп ведёт переговоры, Путин убил на 31% больше мирных жителей по сравнению с предыдущим годом

Одним из наиболее символичных элементов этих отношений была их личная близость. Путин участвовал в семейных торжествах Шрёдера и, согласно описанным свидетельствам, даже помогал в процедурах усыновления детей бывшего канцлера. Эта личная связь, по мнению авторов, мешала Шрёдеру критически смотреть на российского лидера и приводила к тому, что он годами игнорировал предупреждения об авторитарном характере российской системы.

По оценке авторов «Московского связного», отношения Шрёдера и Путина стали символом стратегической ошибки Германии: веры в то, что торговля и экономическая взаимозависимость смягчат имперские амбиции России. Вместо этого они привели к глубокой энергетической зависимости Берлина от Москвы.

Путин систематически лжёт о прекращении огня

Европе потребовалось много времени, чтобы разорвать эти связи, выстраивавшиеся годами. Европейские политики уже понимают, что в отношениях с Путиным необходимы гарантии, потому что Путин постоянно нарушает своё слово. Количество лжи о прекращении огня в этом году уже невозможно сосчитать. Прекращение огня на Новый год, на православное Рождество, из-за сильных морозов, на Пасху, теперь по случаю Дня Победы – и каждый раз всё заканчивалось так же, как и сейчас.

В течение 48 часов с момента введения теоретического прекращения огня Россия атаковала украинские позиции на фронте более чем 10 тысячами FPV-дронов, осуществила 100 артиллерийских атак, а также 150 штурмов.

В свою очередь, Министерство обороны России обвинило Украину в нарушении прекращения огня посредством проведения 8 наземных атак, 676 артиллерийских обстрелов, ударов РСЗО и миномётов, а также 6331 атаки дронами. Хотя, по данным Института изучения войны, интенсивность боевых действий в эти дни всё же снизилась.

По мнению независимых американских специалистов, распространение взаимных обвинений и продолжающаяся локальная активность на протяжении всего второго дня прекращения огня подчёркивают тот факт, что режимы прекращения огня без чётких механизмов принуждения к исполнению, надёжного мониторинга и определённых процедур разрешения споров, вероятнее всего, не смогут долго сохраняться.

Перемирие заканчивается в полночь с 11 на 12 мая.