Война в Украине: На кого работает время? [МНЕНИЕ]

Никто не знает, как долго будет война в Украине. Если время работает на Украину, то ей следует избегать переговоров и затягивать войну как можно дольше. Если время работает на Россию, то тогда Российская Федерация должна действовать подобным образом, – пишет профессор Александр Мотыль в PostPravda.info. Почему?

Автор: профессор Александр Мотыль, Ратгерский университет в Ньюарке.
Перевод и редакция Петра Кашувары.

• Один из возможных путей выхода из проблемного тупика, в который зашла война на Украине, – изучение реальной готовности обеих сторон к немедленным переговорам. Такое понимание основано на предположении, что чем больше кто-либо хочет закончить войну, тем больше он склонен поверить в то, что завтра ее проиграет.

• Бегунам хорошо известно, что забег на длинную дистанцию включает в себя короткие и средние периоды. Мы также знаем, что одно поражение не перечеркивает победу в долгосрочной перспективе. С другой стороны, и краткосрочная победа тоже не гарантирует победу в долгосрочной перспективе. Однако это все равно лучше, чем подобное поражение, – пишет профессор Александр Дж. Мотыль из Ратгерского университета (США).

• «Количество возможных, так называемых, промежуточных переменных – которые как гром среди ясного неба могут столкнуть с траектории заданного курса в аварию – огромно».

Война на Украине: важен моральный дух

На чьей стороне время, метафорически выражаясь, на стороне Украины или России? Или, говоря более практично: какая страна лучше подготовлена, чтобы пережить долгую войну?

Ответить на поставленные выше вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Может показаться, что это не так уж и существенно, но когда речь идет о победе или поражении, очень важным может оказаться субъективное убеждение. Вера в то, что вы сможете выжить в войне, конечно, не гарантирует, что так и будет, но она, безусловно, очень важна. Значение имеет моральный дух. Тем не менее объективные показатели устойчивости к длительной войне – такие, как количество солдат, оружия или боеприпасов, – несомненно, также имеют значение. Их качество также важно. Кроме того, на способность продолжать войну может повлиять целый ряд факторов, связанных как с внутренней ситуацией в стране, так и с международными проблемами.

Это довольно краткий список, но даже благодаря нему становится ясно, что нет простых ответов на вопросы, поставленные в начале статьи.

В период Второй мировой войны время могло бы работать на нацистскую Германию, если б не вмешательство Америки. В период Гражданской войны в США время могло бы не работать на пользу Севера, если бы британцы предоставили Конфедерации или Югу необходимое оружие. Сегодня время может работать на Россию, если Путин останется у власти, но может все оказаться и наоборот, если он продолжит совершать стратегические ошибки, умрет или будет свергнут.

Сторонники и противники

Количество возможных «промежуточных переменных», которые как гром среди ясного неба могут столкнуть с траектории заданного курса в аварию, огромно. Мы можем вообразить, что этих переменных нет, но они почему-то все равно отказываются добровольно исчезать за горизонтом событий.

Но как мы можем решить, какая из переменных наиболее вероятна? Краткий ответ в том, что мы не можем определить это до конца. Все, что мы можем сделать, – осознать сложность событий, их возможных последствий, а также их завершенность. Мы также можем надеяться, что принятые нами упрощения хотя бы в какой-то мере приближают к цели наших размышлений.

Сторонники мнения о том, что пока в Украине война, время работает на Россию, обычно ссылаются на соответствующие обстоятельства. Они утверждают, что вооруженные силы, население и экономика Российской Федерации больше, чем у Украины, поэтому в долгосрочной перспективе она лучше справится. Критики этой точки зрения, конечно, признают тот факт, что Россия превосходит Украину практически во всех отношениях. Однако они указывают на гораздо более сильный моральный дух Украины, меньшее количество военных потерь и постоянную поддержку со стороны западных стран.

Представители первой позиции на это отвечают, что моральный дух украинцев эфемерен, долгосрочная поддержка Запада не гарантирована, а Путин без проблем отправит на смерть столько солдат, сколько потребуется, и будет это делать так долго, как ему будет нужно. Представители второй позиции, естественно, отрицают это. Они отвечают, что моральный дух украинцев настолько силен, что не ослабнет даже перед лицом экзистенциальной угрозы, и что поддержки Запада хватит еще на несколько лет. Этого якобы достаточно, чтобы Россия проиграла. Кроме того, утверждается, что, несмотря на недемократическое правление Путина, в долгосрочной перспективе россияне не будут мириться с тем, что за несколько лет погибнет около миллиона молодых российских мужчин и женщин.

На этом моменте я хотел бы вернуться к тому, с чего мы начали.

Переговоры

Один из возможных путей выхода из проблемного тупика, в который зашла война в Украине, – изучение реальной готовности обеих сторон к немедленным переговорам. Такое понимание основано на предположении, что чем больше вы хотите закончить войну, тем больше вы склонны поверить в то, что завтра ее проиграете.

Если в этом свете рассматривать частые заявления Путина о том, что он хочет вести переговоры с Киевом сейчас, то можно предположить, что он на самом деле беспокоится о будущем. Но можем ли мы быть в этом уверены? Такое утверждение могло бы быть правдой, но только в том случае, если б российский диктатор действительно был готов искать компромисс. В действительности же его требования обычно сводятся к полной капитуляции и практически к самоуничтожению Украины и украинской независимой государственности.

Когда мы задаем тот же вопрос другой стороне, может показаться, что нежелание Украины разговаривать с Кремлем в долгосрочной перспективе свидетельствует о доверии к собственным гражданам и иностранным партнерам. Так можно было бы думать, если бы не тот факт, что нежелание Украины может быть вызвано также пониманием того, что с Путиным просто не о чем говорить.

Ответы

Так неужели получить четкий ответ на поставленные нами вопросы – безнадежное дело? Бегунам хорошо известно, что забег на длинную дистанцию включает в себя короткие и средние периоды. Мы также знаем из жизненного опыта, что одно поражение не перечеркивает победу в долгосрочной перспективе. С другой стороны, краткосрочная победа тоже не гарантирует победу в долгосрочной перспективе. Однако это все равно лучше, чем подобное поражение.

Чтобы узнать окончательный ответ, нужно задать себе еще один вопрос, поскольку все рассмотренные нами комбинации и перестановки, возможно, отвлекают нас определенным образом от сути проблемы. А именно: хочет ли Запад победы Украины или он предпочел бы, чтобы война в Украине закончилась триумфом России?

Объединенный Запад, несомненно, больше, богаче и сильнее Российской Федерации. Из этого неоспоримо следует, что если он более или менее безоговорочно поддержит мотивированных украинцев, то Украина выиграет и в краткосрочной, и в среднесрочной, и, в конечном итоге, в долгосрочной перспективе. Если же, напротив, Запад не поддержит Украину, то время будет работать на Россию.

Это хорошо известно правительству в Киеве, а также украинскому народу и солдатам на передовой. Москва тоже знает об этом.

Поэтому выбор, стоящий перед Западом, одновременно прост и очень жесткий. Хочет ли он, чтобы Украина существовала как независимое государство и свободный народ, или же он предпочитает, чтобы Украина и ее общество были уничтожены?

Украинцы выбрали первый вариант. Россияне – второй.

Поэтому ответ лежит во внешних факторах. В данном случае Запад может либо продолжить свои схоластические изыскания, либо в конечном итоге склонить баланс сил в ту или иную сторону.

Это означает ни больше ни меньше, а именно то, что жизнь или смерть Украины оказалась в дрожащих руках.

Об авторе: профессор Александр Мотыль 

Профессор Александр Мотыль в настоящее время преподает в Ратгерс-Ньюарк (США). Он является экспертом по Украине, России и СССР. Кроме того, он специализируется на вопросах, связанных с национализмом, революциями и теорией империй. Автор 10 научно-популярных книг, в том числе «Итоги империи» (2009); «Пути империи» (2004); «Конец империи: упадок, крах и возрождение империй» (2001); «Революции, нации, империи: концептуальные пределы и теоретические возможности» (1999); «Дилеммы независимости: Украина после тоталитаризма» (1993); «Поворот вправо: идеологические истоки и развитие украинского национализма, 1919-1929» (1980). Он также является редактором 15 других томов, включая «Энциклопедию национализма» (2000) и «Хрестоматия Голодомора» (2012); автор десятков статей в научных и политических журналах. Ведет еженедельный блог «Оранжевый блюз Украины».

Подробнее читайте на сайте PostPravda.Info:

• Является ли Волынь делом исключительно историков? Ответственность безусловна.
• Россия готовится к войне с НАТО. Это козыри Кремля и Запада [АНАЛИЗ]
• Берегись, Путин – падение Асада показывает, что автократы не так сильны, как все думают [МНЕНИЕ]