Да, правое крыло показало свои когти на европейских выборах, когти, которые часто смазывались российскими деньгами, ведь хорошо известно, как заботливо Россия поливает и взращивает антисистемное, антиевропейское правое крыло, ослабляя европейское единство.
Казалось бы, мало что изменилось: Европой по-прежнему правят центристские, продемократические фракции, такие как Европейская народная партия, социалисты и демократы или консерваторы и «зеленые».
Однако в самих странах-членах ЕС произошло нечто большее: например, во Франции «Национальное единство» Марин Ле Пен набрало вдвое больше голосов, чем парламентская фракция, поддерживающая проевропейского президента Эмманюэля Макрона, что вынудило последнего прибегнуть к хитрости: распустить парламент и назначить досрочные выборы. Именно на них должно выясниться, действительно ли французы хотят, чтобы ультраправые правили Францией (в этом случае Макрон, обладая гарантированными французской Конституцией сильными президентскими полномочиями, еще в течение трех лет мог бы серьезно попортить кровь Ле Пен, и, в конечном счете, ослабить ее рейтинг в долгосрочной перспективе), или же они напуганы и не будут голосовать за «Национальное единство».
В Германии, напротив, популистская, пророссийская и ревизионистская «Альтернатива для Германии» (АдГ) заняла второе место (и получила на два процентных пункта больше голосов, чем правящие социал-демократы Олафа Шольца). Победителем стал немецкий «слон» – христианские демократы из ХДС/ХСС. То есть традиционный расклад, при котором именно между христианскими демократами и социал-демократами происходил традиционный обмен властью в Германии, просто начал разваливаться. И это при том, что АдГ сейчас не в лучшей форме: ведь многие популистски настроенные избиратели переметнулись к левопопулистскому проекту Сахры Вагенкнехт (Союз Сахры Вагенкнехт), которая сохранила связь с левыми.
Во всяком случае биржи восприняли такие результаты европейских выборов со страхом и ослаблением европейской единой валюты на фоне «совместного марша европейских правых против Евросоюза», о котором мрачно объявила пресса.
Однако не стоит забывать, что до такого «совместного марша» еще далеко: европейские правые очень разные. Их многое объединяет, например, борьба за максимальное усиление субъектности национальных государств внутри (или за пределами) Европейского союза, возвращение к консерватизму на внутреннем уровне и европоцентризму на международном. Или негативное отношение к миграции, к европейскому проекту «Зеленый курс». Но есть и много того, что их разделяет.
Если не принимать во внимание фундаментальные различия между правыми партиями, например, что дружба между сербскими и венгерскими националистами или венгерскими и румынскими может существовать, лишь пока есть некая сила, превосходящая их самих, которая удерживает их от конфликта (на сегодняшний день это Pax Americana и мировой порядок, гарантированный США и НАТО, но оспариваемый Россией и некоторыми странами БРИКС), то правые европейские партии различаются и в других отношениях, и очень значительно. Например, в отношении к вторжению России в Украину.
Партии из немецкоязычных стран, такие как немецкая АдГ или австрийская АПС (Австрийская партия свободы), выступают за отмену санкций против России, поскольку «помощь Украине продлевает человеческие страдания». Это все равно что призывать жертву, которую пинают ногами, сдаться, что позволит агрессору спустя какое-то время угрожать следующей жертве. К слову, стремление к континентальному союзу с Россией против «англо-французского диктата» – в традиции немецкого национального эгоизма.
Другие партии Центральной Европы, такие как «Фидес – Венгерский гражданский союз» Виктора Орбана, чешская «Свобода и прямая демократия» Томи Окамуры (политика отчасти японского происхождения) или специфическая «право-левая» правящая партия SMER (Курс – социальная демократия) Роберта Фица в Словакии, в целом также находятся на российской стороне баррикад, хотя иногда проявляют минимум сочувствия к Украине (или к своим собственным интересам в рамках Европейского союза), лавируя внутри европейской проукраинско-ориентированной политики. Это соответствует мечте австрийского канцлера Меттерниха о прогерманской Средней Европе, которая должна была бы стать экономической и логистической опорой для самой Германии. С учетом особенностей венгерской или словацкой экономики – именно эта модель на удивление популярна в этом регионе.
Однако уже сейчас правые в тех странах, что не защищены от непосредственного конфликта с агрессивной Россией, не столь «антиатлантичны». В Польше, как хорошо известно, партия «Право и справедливость» активно участвует в помощи Украине, а «Конфедерация», несмотря на то, что безусловно антиукраинская и имеет радикальную пророссийскую ветвь, не решается открыто и откровенно поддерживать политику Кремля. «Партия финнов» безоговорочно поддерживает Украину, так же как и «Шведские Демократы». Правящая в Риме итальянская право-популистская партия, что ассоциируется с Муссолини, по словам прессы, «цивилизована» жесткими политическими реалиями и прошла путь от пророссийской антисистемной ультраправой политики в сотрудничестве с Орбаном или Качиньским и до поддержки Украины, дрейфуя в сторону политического центра.
С другой стороны, в самой Венгрии вскоре могут произойти перестановки: хотя на евровыборах в стране вновь победила пророссийская и «украиноскептическая» партия «Фидес», получившая поддержку 44 %, однако теперь Виктору Орбану наконец-то есть кому проиграть. После почти 15 лет практически полного отсутствия конкуренции на политической сцене, «Фидес» угрожает Петер Мадьяр и его движение ТИСА. Этот политик также правого и в некоторой степени популистского, однако антиолигархического толка, призван стать молотом для коррупционной экономической и политической системы, которую создал в Венгрии Виктор Орбан. Петер Мадьяр, хотя и не в восторге от членства Украины в ЕС или НАТО, возлагает именно на Россию обязанность восстановить мир в Украине через прекращение боевых действий, а не на Украину, как Орбан.
Внутри популистско-правого мира также идет соревнование за то, кто более радикален. Так, например, и польская партия «Право и справедливость», и французская партия «Национальное единство» Марин Ле Пен отказываются сотрудничать с немецкой АдГ якобы из-за ее радикализма. Но на самом деле тут, вероятно, выявляется системная ошибка, которая всегда будет сопровождать проекты правого универсализма. Германия, какой бы ее хотела видеть АдГ, то есть напористой до наглости и независимой от западного коммунитаризма, стала бы представлять угрозу и для Франции, и для Польши. Как только у России дойдут до этого руки – конфликт готов.
И Россия протягивает руки к европейским правым, особенно к тем, кто разрушает европейское единство. В марте 2024 года правительство Чехии раскрыло информацию о том, как Россия финансировала или иным образом помогала отдельным игрокам на европейской политической сцене. Например, премьер-министр Бельгии Александр де Кроо обвинил Россию в том, что она платит некоторым членам Европарламента за распространение прокремлевской пропаганды, а чешская контрразведка раскрыла сеть российских агентов, оказывающих давление на политиков в Германии, Франции, Польше, Бельгии, Нидерландах и Венгрии.
Внимание чешских следователей привлек портал «Голос Европы», связанный с бывшим украинским политиком, считавшимся человеком Путина в Киеве, Виктором Медведчуком, созданный для распространения российской дезинформации в Европе и предоставляющий свои страницы немецкой АдГ (которая, в частности, поддерживает перезапуск «Северного потока»), французского «Национального единства» или бельгийской «Фламандский интерес».
Особенно активны в «Голосе Европы» были такие антиукраинские и пророссийские политики АдГ, как Петр Бистрон и Максимилиан Крах, распространявшие нарратив о потерях Германии от антироссийских санкций и разрушения «Северного потока», а также о том, что предназначенные для помощи Украине деньги могли бы пополнить счета европейских фермеров, которые в последние месяцы протестуют под лозунгами против ЕС.
Победившая на европейских выборах «Австрийская партия свободы» не только пророссийская, но и тесно связана с россиянами.
Россия уже давно делает ставку на европейских ультраправых. Расследование Центра «Досье» – группы, связанной с российским олигархом-диссидентом Михаилом Ходорковским, который после смерти Навального объявил себя «лидером российской оппозиции», показало, что другой олигарх, Константин Малофеев, тесно сотрудничающий с Владимиром Путиным, финансировал, среди прочего, итальянского популиста и праворадикала Маттео Сальвини. Кстати, после полномасштабного вторжения России в Украину Малофеев появился в Пшемысле с проукраинскими лозунгами, чтобы стереть клеймо прошлого сотрудничества.
Но устремления Малофиреева и его медиагруппы «Карград» не закончились на Сальвини. По данным прессы, его целью была вся право-популистская европарламентская группа «Идентичность и демократия», в которую входит не только «Лига Севера» Сальвини (которая на правой итальянской сцене недавно уступила место проукраинской и проевропейской партии Джорджи Мелони), но и уже упомянутая немецкая АдФ, французское «Национальное единство», «Австрийская партия свободы», чешская «Свобода и прямая демократия», «Фламандский интерес», а также «Датская народная партия», «Консервативная народная партия Эстонии» и нидерландская «Партия свободы».
И это только вершина горы. Подозрения в сотрудничестве европейских политиков с Россией звучат повсюду. В январе пресса обвинила латвийского евродепутата Татьяну Жданок в сотрудничестве с российской ФСБ, а во Франции проводится расследование в отношении правого евродепутата Жана-Люка Шаффхаузнера, который не только продвигал российский нарратив, но и был посредником, через которого Россия предоставила Национальному фронту Марин Ле Пен многомиллионные кредиты (в 2023 году Национальный фронт демонстративно погасил свои обязательства перед российским банком, через который осуществлялись переводы, и о которых много говорили в контексте российского влиянии в Европе Первого Чешско-Российского Банка).
Также российскую поддержку получают и другие игроки на европейской сцене. Речь идет, например, об ультраконсервативных католических организациях, таких как HazteOir; также упоминают о связи с россиянами и в контексте польской Ordo Iuris, которая пропагандирует религиозный фундаментализм и жалуется на «использование российских портянок» как на способ «уничтожения правых».
Однако главной целью России, похоже, является Германия – страна, «слишком большая» для Европы, неоднократно заставлявшая своих соседей чувствовать, что и ее экономика, и ее цивилизационный потенциал превосходят европейские условия жизни, и которую едва ли можно втиснуть между другими шумными странами нашего субконтинента. Страна, в которой значительная часть общественного мнения не одобряет политику американцев и которая продолжает нести в себе труп ГДР – зависимого от Советского Союза немецкого государства, которая по своему социальному устройству и настроениям похожа на другие страны Центральной Европы, такие как Венгрия или Чехия, где пророссийские рефлексы и обиды весьма сильны.
Однако влияние России на ультраправых – тема не новая, и об этом стоит помнить. Такие инспирированные Кремлем мероприятия, как Международный русский консервативный форум (март 2015 года) или Международный форум многополярности (февраль 2024 года), уже давно проводятся в России с участием пророссийских кругов со всей Европы. В первом случае это были организации, связанные с Европейским свободным альянсом, на смену которому пришла «Европа наций и свобод», а затем новая группа – уже упоминавшаяся как главный объект российского влияния в Европарламенте – «Идентичность и демократия». Итак, где искать российское влияние – известно. Почему, несмотря на то, что это и не секрет, связанные с Кремлем организации и партии все еще преуспевают в Европейском союзе – вопрос открытый.
Подробнее читайте на сайте PostPravda.Info:
- Является ли Волынь делом исключительно историков? Ответственность безусловна [МНЕНИЕ]
- Россия готовится к войне с НАТО. Это козыри Кремля и Запада [АНАЛИЗ]
- Берегись, Путин – падение Асада показывает, что автократы не так сильны, как все думают [МНЕНИЕ]
- Типы аналитиков, блогеров и журналистов, освещающих тему войны [МНЕНИЕ]
- Сирия: Почему сдалась армия Асада?
