Что такое ответственность и как чувство ответственности связано с признанием человека свободным гражданином, а не крепостным и не рабом. Почему одни россияне признают коллективную ответственность за войну, а другие возмущаются тем, что на них распространяют ответственность за преступления режима, к которым они не причастны?
Одна из ошибок российской власти, рассчитывавшей на поддержку местного населения после вторжении в Украину, связанна с непониманием украинской идентичности и того факта, что идентичность невозможно навязать как идеологическую установку.
Агрессивный политический миф, которым оправдывается война не только против Украины, но и против всей западной цивилизации, гораздо глубже проникает в массовое сознание, чем кремлёвская пропаганда, дезинформация и фейки.
Если советская идеология была монолитной, то нынешняя идеология российской власти выглядит рыхлой, соединяя, казалось бы, несовместимые элементы – например, культивирование советского прошлого и идеализацию царской России. Тем не менее российская пропаганда демонстрирует заметные успехи, привлекая к себе самые разные, порой даже враждебные друг другу политические силы. Это показывает, что современная российская идеология функционирует иначе, чем советская.
Будет ли российский народ обладать правом на самоопределение после поражения в войне или его судьбу должна решать коалиция стран-победителей? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо раскрыть понятие «субъектность», которому Николай Карпицкий посвятил очередную статью «Словаря войны» на PostPravda.Info.
За годы войны с Россией слово «Рашизм» прочно вошло в употребление в украинском обществе, хотя некоторые политологи считают, что это неопределенное и ненаучное понятие. Тем не менее в украинском обществе прекрасно понимают, что такое рашизм и чем он отличается от других разновидностей фашизма. 2 мая 2023 года Верховная Рада дала определение понятию «рашизм», перечислив его основные характеристики. Это определение носит описательный характер, поэтому это понятие стала темою очередной статьи Николая Карпицкого для словаря войны на PostPravda.Info.
Обычный человек воспринимает как зло все, что причиняет ему вред или конфликтует с его этическими и религиозными убеждениями. На этом основании исследователи нередко делают вывод, что зло – это оценочное понятие, и потому его следует исключить из объективного анализа социальных процессов. Однако с началом войны украинцы на опыте убедились, что вопрос зла – не абстрактный, а экзистенциальный: он связан с их правом на жизнь.
Западный обыватель хочет верить, что война России против Украины хоть и преступна, но всё же рационально объяснима. Это даёт надежду на мирное будущее. Понятие «некроимпериализм», отражающее сущность современной России, разрушает эту надежду, поэтому и не может быть популярным. Российский обыватель также хочет жить и потому стремится приспособиться к власти. Но его желание жить вступает в диссонанс с некрофилией этой власти.
