Агрессивный политический миф, которым оправдывается война не только против Украины, но и против всей западной цивилизации, гораздо глубже проникает в массовое сознание, чем кремлёвская пропаганда, дезинформация и фейки. В очередной статье «Словаря войны» на PostPravda.Info Николай Карпицкий показывает, почему его надо отличать от обычных исторических мифов, которые присущи любому культурному сознанию.
Миф
Миф – внерациональный способ осмысления действительности, который, в отличие от рационального познания, не ставит вопросы и не предусматривает критическое отношение, а наоборот – устраняет их. Миф объединяет разные события и явления в целостную картину мира и наделяет их новым смыслом, даже если между ними не было связи. Миф дополняет рациональное и позволяет воспринимать жизнь целостно, однако он может трансформироваться в агрессивную форму, если вступает в конфликт с реальностью и заставляет отрицать очевидные факты.
Пример. Если жизнь двух влюбленных людей приобретает новый смысл благодаря мифу вечной любви или предназначенности судьбой, то этот миф раскрывает подлинный смысл счастья, в то время как критическое мышление только помешало бы этому. Счастье влюбленных – критерий истинности этого мифа. Но если человек, ослепленный любовью, будет насильственно домогаться другого, то его мифологическое восприятие любви вступает в конфликт с реальностью.
Наиболее распространённая форма агрессивного социального мифа – «теория заговора»: заговор медиков, выдумавших коронавирус, заговор тайного мирового правительства, устроившего войну между Россией и Украиной и т.п. Такие мифы могут использоваться разными политическими силами для обоснования захвата власти, диктатуры, репрессий и военной агрессии. Поскольку общественное сознание подчиняется мифологической логике, в нем циркулируют псевдонаучные и псевдоисторические мифы, – это естественно и не обязательно должно оцениваться негативно. Например, что родной язык и культура – самые древние. Однако в идеологической обработке такие мифы могут приобретать агрессивную политическую форму.
Отличие агрессивного политического мифа от фейка или дезинформации
Фейк – это подделка, чтобы ввести в заблуждение, например, подделка новости, изображения, источника информации и т.д. Если фейки распространяются целенаправленно, то это уже дезинформация. Как правило, ее можно проверить на основе анализа данных и источников, или, как минимум, показать ее необоснованность. Политический миф не только питается пропагандистскими фейками, но и сам может продуцировать их даже без участия пропаганды.
В отличие от фейка и дезинформации агрессивный политический миф не только вводит в заблуждение в отношении фактов или событий, но и выстраивает альтернативную картину мира, исключающую взаимопонимание с теми людьми, которые воспринимают реальность адекватно. Картина мира определяет значение событий и их вероятность: явления, которые маловероятны или невозможны с позиции адекватного восприятия реальности, становятся закономерными и необходимыми в альтернативной картине мира, и наоборот.
К агрессивному политическому мифу нельзя относиться как к одной из ошибочных гипотез, поскольку даже ошибочные гипотезы допускают проверку рациональными методами на соответствие реальности, в то время как такой миф проверяется на соответствие только собственной картине мира методом произвольных интерпретаций и обобщений. Поэтому никакими рациональными доводами или ссылками на факты невозможно переубедить человека, верящего в такой миф.
Пример. Осенью 1999 года господствовал имперский миф, будто внешние силы хотят развалить Россию, а новый лидер должен ее возродить. Когда в России произошли теракты с подрывом жилых домов, послужившие поводом второй чеченской войны, московская ФСБ была поймана с поличным при подготовке очередного теракта в Рязани. Несмотря на это россияне проголосовали на следующих выборах за Путина. То есть миф оказался сильнее факта.
Агрессивные политические мифы Кремля
Историческое сознание формируется под влиянием ненаучных исторических мифов, таких как миф о «триедином народе» русских, украинцев и белорусов, будто бы происходящих из единого корня. Однако территория Киевской Руси была населена множеством различных славянских и неславянских племён, и проводить прямую линию от них к современным нациям некорректно. Но, казалось бы, какое это имеет к нынешней России и Украине? Тем не менее российская власть превратила этот миф в идеологию, обосновывающую войну и уничтожение украинской идентичности.
Картина мира сторонников нынешнего российского режима включает ряд агрессивных политических мифов, которые способствовали распространению идеологии и практики русского фашизма – рашизма. Россияне, которые принимают эту картину мира, уверены, что Запад и Украина враждебны им, и Россия вынуждена вести против них войну. Переубедить таких людей фактами или рациональными аргументами практически невозможно.
Среди этих мифов такие:
- Русские, украинцы и белорусы – один народ, поэтому Украина не имеет права на независимость.
- Украинской идентичности не существует, а Украина – это австро-венгерский проект, созданный, чтобы развалить Россию.
- В 2014 году США организовали переворот в Украине и вопреки воле жителей привели к власти «Киевскую хунту», которая якобы установила нацистскую диктатуру и проводит репрессии против русских.
- У жителей востока Украины российская идентичность, поэтому они всегда хотели войти в состав России.
- «Киевская хунта» восемь лет бомбила Донбасс, в то время как жители Украины мечтали, чтобы Россия освободила их от «нацистского режима».
Все эти мифы не имеют ничего общего с реальностью, однако на их основе Кремль принял решение о широкомасштабном вторжении в Украину, ожидая, что оно будет поддержано местным населением.
Война – это реальность, которую невозможно игнорировать
Исторические мифы – неотъемлемая часть культурного сознания народа, и культурное творчество на основе мифа подтверждает его внутреннюю истину. Миф и наука – альтернативные способы осмысления действительности, поэтому бессмысленно опровергать миф с позиции науки или науку с позиции мифа. Утверждать, что миф – ложный, можно только в том случае, если он вступает в конфликт с реальностью. Дополнительным признаком ложности таких мифов является их способность порождать новые фейки, например, вымышленные истории о «зверствах нацистов», которые возникают в массовом сознании независимо от официальной пропаганды.
В мирной жизни люди нередко заменяют реальность мифами, позволяя себе не замечать противоречий. Но война – это реальность, которую невозможно игнорировать. Путин верил, что украинцы поддержат российское вторжение, но его миф вступил в конфликт с реальностью. Многие россияне верят в миф о «нацистах, преследующих русских в Украине», из-за чего теряют связь с родными и друзьями, воспринимая их не как живых людей, а как образы из пропаганды. Тем самым они вступают в конфликт с реальностью близких им людей. Это дает основание утверждать, что не любые, а именно российские политические мифы являются ложными.
Читайте также на PostPravda.Info: Постправда и война. Как отделить правду от лжи? [МНЕНИЕ]
