Персональная вина и чувство коллективной вины за захватническую войну

В очередной статье «Словаря войны» на PostPravda.Info Николай Карпицкий рассматривает понятие вины. Все ли россияне виновны в войне? Можно ли говорить о коллективной вине или вина может быть только персональной? Как возникает чувство коллективной вины?

Вина

Вина всегда связана с поступком. Субъектом поступка может быть конкретный человек, государство или социальная институция, обладающая единым механизмом принятия решений. Если такого механизма нет, то не может быть и вины. Субъект несёт вину за поступок в двух случаях: либо когда в его основе изначально лежало злое намерение, либо – независимо от намерения – поступок привёл к несправедливости и причинил зло людям. В отличие от государства, народ не может быть субъектом поступка и, следовательно, не может быть виновен в его совершении, поскольку представляет собой воображаемое единство отдельных людей, каждый из которых действует по-своему, а механизмы принятия решений принадлежат не народу как таковому, а конкретным социальным институциям.

Вина предполагает политическое, юридическое или моральное наказание. Вину несёт единичный, а не коллективный субъект: человек, а не общество; государство, а не народ; церковная организация, а не христиане и т. д. Наказание всегда должно применяться только к единичному субъекту, даже в том случае, если последствия этого наказания затрагивают других. Например, если выдающегося деятеля культуры наказывают за уголовное преступление, страдает общество, но это не является основанием для его освобождения от ответственности. Аналогично, если государство наказывают за развязывание агрессивной войны, страдает весь народ, однако это не является основанием для освобождения государства от наказания: бойкота, санкций и других мер, вплоть до его полного демонтажа. Наряду с этим каждый гражданин может нести свою персональную вину за бездействие или, тем более, за содействие преступлениям государства, однако в каждом случае у каждого человека своя конкретная вина.

Чувство коллективной вины

Следует различать фактическую вину и чувство вины. Хотя народ не может нести коллективную вину, конкретный человек может испытывать чувство вины за свой народ, поскольку чувство вины может соотноситься не только с собственными поступками, но и с поступками других людей или групп, с которыми человек себя идентифицирует. Например, дети не виновны в поступках родителей, но могут испытывать чувство вины за них. Таким образом, хотя коллективной вины быть не может, на основе  общей идентичности формируется чувство коллективной вины. Человек способен переживать его вместе с теми, с кем он себя отождествляет: с семьёй, церковью, народом, страной и т. д.

В мифологическом и религиозном контексте чувство коллективной вины и вина не практически различаются, поэтому вполне оправдано говорить, что Бог, судьба, история или высшие силы наказывают народ за вину.

Читайте также на PostPravda.Info: Сироп и пепел

Виды вины

Криминальная вина определяется фактом совершения преступления, которое юридически определено и за которое предусмотрено наказание. Она всегда носит персональный характер. Даже если преступление совершено организацией, каждый её участник отвечает перед законом за свою персональную вину. Помимо криминальной вины Карл Ясперс выделяет политическую, моральную и метафизическую вину.

Если жители страны поддерживали режим, они несут за это моральную вину; незнание, непонимание ситуации или отсутствие её юридической квалификации не могут служить оправданием. Моральная вина носит персональный характер, поскольку речь идёт о конкретных субъектах и их действиях.

Политическая вина – это вина всех граждан за режим, который они терпят, даже если сами они являются жертвами этого режима и не принимали непосредственного участия в его преступлениях. В этом проявляется её коллективный характер. Поскольку фактическая вина не может быть коллективной, политическая вина выражается в чувстве вины и готовности нести ответственность за преступления собственного государства и своих сограждан, поддерживавших режим.

Метафизическая вина выражается в чувстве ответственности за собственное бездействие, когда рядом совершаются преступления. Каждый россиянин несет метафизическую вину за преступления России, потому что всегда остаётся что-то, что он мог бы сделать, но не сделал. Поскольку этот остаток невозможно точно определить, метафизическая вина дана не как общезначимый факт, а как чувство персональной ответственности за то, что человек сделал не всё, что мог. В основе метафизической вины лежит чувство сопричастности; отрицание метафизической вины является признаком равнодушия к другим людям и к их праву на жизнь.

Метафизическая вина и ответственность за войну России против Украины

Ханна Арендт проводит различие между виной и ответственностью. Если криминальная и моральная вина носят фактический характер, то есть определяются поступками конкретного субъекта, то политическая и метафизическая вина могут быть не связаны с собственным действием и в этом случае проявляются лишь как внутреннее чувство. Соответственно, то, что Карл Ясперс называл политической и метафизической виной, Ханна Арендт понимает как одно из проявлений ответственности, а не фактической вины.

Вину за войну России против Украины несёт государство как социальный институт, а также все люди, которые соучаствуют в этом преступлении. Наряду с этим отдельный гражданин России может испытывать чувство метафизической вины за то, что он не сделал всего возможного, чтобы остановить войну, и чувство политической вины за свою причастность к государству-агрессору. В этих переживаниях выражается как персональная, так и коллективная ответственность гражданина за войну, развязанную его государством.

Хотя это чувство переживается индивидуально, его могут разделять и другие люди, что приводит к формированию в общественном сознании коллективного чувства вины за войну, на основе которого возникает понимание коллективной ответственности. Если же человек игнорирует эту ответственность, он несёт персональную вину за собственную безответственность.

Читайте также на PostPravda.Info: Может ли Россия быть цивилизованной? «Целое поколение виновно в терроре в Украине» [МНЕНИЕ]

Главное за неделю

Всегда мечтал пересечь российскую границу на украинском танке – теперь мне это удалось

За свою карьеру, которая длится уже четыре десятилетия, журналист Аскольд Крушельницкий своими глазами наблюдал жестокость российского режима. На этот раз ему представилась возможность пересечь российскую границу в Курской области.

Визит Моди: Почему политика нейтральности Индии возмущает украинцев?

Реакция на визит Нарендры Моди в Киев в украинском обществе очень противоречива, как противоречива сама позиция Индии в отношении войны России против Украины.

Путин в гостях у Алиева

18 августа самолет с Владимиром Путиным приземлился в Бакинскому аэропорту. Однако его встречал не президент страны Ильхам Алиев, а вице-премьер, заместитель министра иностранных дел и посол Российской Федерации.

Илья Пономарев: Путина остановит только пуля в голову или веревка на шее

Насколько длинны руки Кремля? Безопаснее ли Украина сейчас для политических диссидентов, чем западные страны?

Можно ли договориться о мире, если причина войны иррациональная?

После распада Советского Союза спецслужбы стали готовиться к захвату...

Выборы в Венгрии. Что будут делать ЕС, Россия и Украина, если Виктор Орбан потеряет власть?

Станет ли после выходных политика ЕС в отношении России и Украины более согласованной? На такой поворот событий, безусловно, рассчитывает Киев. Москва, в свою очередь, делает всё возможное, чтобы партия «Фидес» и Виктор Орбан вновь победили и удержали власть в Будапеште. Как комментируют в Украине выборы на предстоящих выходных?

Россия – информационное гетто в информационном обществе

Уже более четверти века как в России установилась диктатура, и за это время мир успел неузнаваемо измениться – произошла глобальная информационная революция. Есть ли место диктатурам в новом глобальном информационном обществе? О том, как Путин пытается контролировать цифровую среду и интернет-общение, превращая Россию в информационное гетто, рассказывает публицист из Эстонии Андрей Кузичкин.

Трамп помогает Путину, снимая санкции против России. У Кремля был план относительно Ормузского пролива [АНАЛИЗ]

Санкции ослабли, и Россия с энтузиазмом встретила решение администрации Дональда Трампа о временном смягчении ограничений, наложенных на морские перевозки российской нефти. Кремль надеется, что такой шаг станет началом более широкого снятия санкций. Между тем спустя несколько лет после их введения они только сейчас  начали по-настоящему работать, нанося серьёзный ущерб российской экономике.

Наиболее часто за Путина умирают люди по имени Мохамед, а власть в Кремле защищают «преторианцы» [АНАЛИЗ]

Путин построил вокруг себя гигантскую армию частных «преторианцев», которые должны защищать его так же, как когда-то защищали римского императора. Сегодня Росгвардия, главной задачей которой является защита системы и кремлёвского двора, насчитывает около 400 тысяч военнослужащих. На фронте в Украине воюют около 600 тысяч.

13 марта 2014 года: первая жертва войны в Донбассе. Очевидцем этих событий был священник из Донецка Сергей Косяк

Первая жертва войны России против Украины была убита не ракетой или бомбой, а обычным ножом на улице Донецка. Это произошло 12 лет назад – 13 марта 2014 года. Однако настоящим оружием был не нож, а российская пропаганда, рассказывавшая, будто власть в Киеве захватила «киевская хунта», которая отправила автобусы с «нацистами» для расправы над жителями Донецка. Вспоминая трагические события весны 2014 года, Николай Карпицкий противопоставляет кремлевскому нарративу историческое свидетельство очевидца событий в Донецке. Это Сергей Косяк, украинский священник.

Кто такой Владимир Мединский, советник Путина и глава мирных переговоров Москвы? Он предпочёл бы воевать с поляками, чем с украинцами.

Как посредственный и противоречивый российский историк стал одним из ближайших людей Путина? Почему именно Мединский разговаривал с украинцами на белорусской границе в 2022 году, то есть сразу после начала вторжения, а также участвовал в самых важных обменах пленными, включая командиров «Азова» и защитников «Азовстали» осенью того же года? Говорят, что его видение имперской истории России совпадает со взглядами Путина. Но достаточно ли этого, чтобы быть настолько близким к диктатору?

Что украинцы будут делать на Ближнем Востоке и что Киев получит взамен за дроны-перехватчики?

Мирные переговоры по завершению войны в Украине перенесены. Они должны были состояться сегодня в Турции, однако США из-за ситуации на Ближнем Востоке попросили перенести переговоры на следующую неделю. Тем временем помощь из Киева для союзников Америки, в частности, дроны-перехватчики для борьбы с иранскими «Шахедами», должна прибыть на Ближний Восток.

Российская оккупация – это репрессии по признаку идентичности. Свидетельства жительницы Херсона. Из цикла «Война в жизни человека»

Непонимание, что цель России – уничтожение Украины и украинской идентичности, создаёт опасную иллюзию, будто с Россией можно договориться путём уступок. Борьба с украинской идентичностью закономерно перерастает в борьбу с человеческой идентичностью – со стремлением оставаться человеком. Российская оккупация – самое страшное, что может быть в жизни – считает Оксана Погомий, пережившая оккупацию Херсона.
spot_img

Связанные статьи