В то время как украинское наступление на Курскую область стремительно развивается, украинцы могут отпраздновать освобождение своей бывшей столицы. Речь идет не о Киеве, который россиянам не удалось «освободить» в 2022 году. Столица, про которую идет речь, это Суджа. Незначительный, на первый взгляд, городок с населением около 6 тысяч человек, расположенный в нескольких километрах от российской границы. И это историческое возмездие Украины за риторику Путина. 

Суджа имеет историческое значение

На короткое время Суджа оказалась столицей советского правительства Украины в конце 1918 года. Впоследствии этот статус получил соседний город Белгород до тех пор, пока марионеточный большевицкий режим в Украине под управлением Владимира Ленина не обосновался окончательно в Харькове, который служил столицей Советской Украины до 1934 года.

По данным российской переписи 1897 года 61 % жителей Суджи относили себя к украинцам. К 2020 году эта цифра резко сократилась до 1 %. 

Таким образом, большевики не случайно выбрали Суджу столицей. Город был украинским. Более того, во второй половине XVII в. Суджа была столицей украинско-казацкой военно-административной структуры. Поэтому выбор Суджи в качестве советской столицы Украины был логичен и обоснован. Ведь город был украинским, имел казацкие традиции и вполне мог послужить украинским плацдармом для последующего российского вторжения – «освобождения» – Украины. 

Белгород также был логичным выбором, поскольку в ходе переписи 1897 года значительная часть населения области – до 70 % в одном районе – назвала себя украинцами. 

Историческое возмездие или совпадение? 

Независимо от причин, побудивших Украину провести собственную «спецоперацию» в Курской области, весьма вероятно, что президент Владимир Зеленский и главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский были прекрасно осведомлены об исторической связи Суджи и Белгорода с Украиной. Должно быть, им пришло в голову, что технически они могут переломить ситуацию, заявив, что не вторгаются в Россию, а «освобождают» старые украинские территории. 

И в сам деле, почему бы и нет? Если Путин может заявить об «освобождении» Крыма, который имперская Россия оккупировала в конце XVIII века, то почему Зеленский не может освободить город, который сто лет назад служил бастионом украинского казачества?

Вряд ли Зеленский будет разыгрывать эту карту, но сам сухой факт того, что он может это сделать, указывает на потенциально взрывоопасные последствия смешения истории с политикой. под аплодисменты некоторых наивных западных политиков и аналитиков Путин открыл этот ящик Пандоры, сославшись на историю, чтобы оправдать аннексию Крыма в 2014 году и полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году.

Дело не только в исторических аргументах. Ни одна историческая интерпретация чего-либо не может быть окончательной, также как ответные аргументы, основанные на собственных исторических интерпретациях, всегда имеют эффект бумеранга. 

История имеет значение

В целях дискуссии давайте примем риторику Путина о том, что нынешние государства не должны быть больше своих древних предшественников (оставим в стороне размытый характер прилагательного «древний»). Следуя этой логике, Путин считает, что у Украины проблемы.

На самом деле украинцы могут возразить, заявив, что их исторические корни восходят к Киевской Руси, огромному государству, созданному более тысячи лет назад викингами-завоевателями, которые смешались с местными протоукраинскими племенами, – и в этом случае у России проблемы. Ведь Российская Федерация – это продукт имперской экспансии Москвы. Если бы сегодняшняя Россия была такой же большой, как древняя Москва, она бы превратилась в крошечный участок недвижимости с Кремлем в центре.

В этом свете «Суджа» – не просто курьез. Это разрушительная сила, направленная на исторический карточный домик Путина.

И, конечно, дело не только в Судже. Калининградский анклав должен был бы отойти к немцам. Курильские острова должны быть возвращены Японии. Крым стал бы собственностью Турции. Сибирь вернулась бы к коренным народам. Венгры Виктора Орбана должны были бы оседлать своих коней и вернуться на свою азиатскую родину. А большая часть бывшего Великого княжества Московского должна быть возвращена монголам.

И это только Восточная Европа. В Западной Европе было бы не менее весело. Кому принадлежит Alsace-Lorraine – или это провинция Германской империи Эльзас-Лотарингия? И вернется ли снова в дело Папская область?

Что произойдет, когда Путин уйдет с политической сцены? 

Все это звучит фантастически, но только если не принимать во внимание «нерусские» регионы и народы России. Потребовались две геноцидные войны в 1990-х и 2000-х годах, прежде чем Москва подавила чеченцев, но взамен они теперь наслаждаются почти полной независимостью. Иные нерусские народы Северного Кавказа также выражают недовольство властью Москвы. Это и башкиры, и татары, и другие. Возможно, сейчас они живут в мире, но если режим Путина в какой-то момент начнет рушиться – а это произойдет, когда тот уйдет с политической сцены, – эти этнические группы будут основывать свои притязания на свободу, автономию и независимость на тех же исторических аргументах, которые любит использовать Путин. 

Реакция России на такие действия других народов очевидна: подавление сопротивления, пролитие крови, затем последует распад. Какой будет реакция Запада? По крайней мере, она должна кардинально отличаться от той, что была в 1990-1991 годах, когда Запад игнорировал другие народы, а затем пережил шок, когда они привели к распаду СССР. 

Если повезет, бывшая украинская столица поможет Западу научиться и подготовиться к миру после Путина.

Эта статья из открытых источников была первоначально опубликована в журнале The Hill.

Фото: pixabay.com

Об авторе: Профессор Александр Мотыль

Профессор Александр Мотыль – профессор политологии в Университете Ратгерс-Ньюарк. Специализируется на Украине, России и СССР, а также на теориях национализма, революций и империй. Автор 10 научно-популярных книг и десятков статей в академических и политических журналах, газетах. Ведет еженедельный блог «Orange Blues Ukrainy».