Чтобы вести переговоры с Россией, нужно хорошо понимать основы национального интереса Кремля, который и сегодня черпает вдохновение из политических уроков большевиков столетней давности. Ленин на Седьмом экстренном съезде РКП(б) 6–8 марта 1918 г. говорил: «История подсказывает, что мир есть передышка для войны, война есть способ получить хоть сколько-нибудь лучший или худший мир». И далее: «Может быть, мы примем войну; возможно, завтра отдадим и Москву, а потом перейдем в наступление». Иными словами, по мнению Москвы, живущей в условиях постоянной войны и конфликта, любые переговоры и диалог должны служить прежде всего улучшению её позиции для будущего наступления.
Переговоры с Россией – мастером войны
Одним из важнейших трудов, изучаемых во всех военных и разведывательных школах в Советском Союзе и в современной России, является книга древнего китайского полководца Сунь-цзы «Искусство войны». В ней он писал: «Покорить войско противника без сражения – вот вершина воинского искусства», а также: «Поэтому лучший полководец тот, кто подчиняет себе чужое войско без боя, берёт крепости без осады, разрушает государство противника без затяжной войны» или «Захватить государство невредимым – вот наилучшее; разрушить его – худшее».
В соответствии с этой логикой, если Владимир Путин сумеет на переговорах с Дональдом Трампом получить Донбасс без боя, он станет, по Сунь-цзы, «настоящим мастером войны».
Российская Федерация атаковала Украину 24 февраля 2022 года – в сотую годовщину образования СССР. Учитывая российскую любовь к символическим датам, это вряд ли случайность. Чтобы по-настоящему понять, что с тех пор происходит, нужно обратиться к прошлому. Не раз в российских СМИ и в высказываниях кремлёвских чиновников можно было слышать, что война в Украине – это начало нового мирового порядка. Истоки этого утверждения тоже можно найти в работах Ленина. Как справедливо отмечает советолог, профессор Марек Корнат, заведующий Отделом истории дипломатии и тоталитарных систем Института истории Польской академии наук в Варшаве: «Первое и главное у Ленина – его концепция войны как потрясения, способного разрушить капиталистический мир или хотя бы одно из государств, являющихся его звеном».
Читать также на PostPravda.Info: Донбасс в руках Путина? Анализ плана Трампа и возможных последствий
Посеять между всеми вражду – советовал китайский генерал
Ленин считал, что победа революции в «одной стране» превращает капитализм в других государствах во «временное» явление. Он верил, что Первая мировая война – лишь начало мировой революции, которая полностью уничтожит «буржуазию». На VII съезде РКП(б) 7 марта 1918 года он заявил: «Да, мы увидим международную мировую революцию, но пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка» и всё ещё впереди.
По мнению Джона Уилера-Беннетта, опыт Брестского мирного договора, подписанного в 1918 году между Германской империей, Австро-Венгрией, их союзниками – Царством Болгария и Османской империей, с одной стороны, и Советской Россией, с другой, показал, что советское государство могло играть на противоречиях между буржуазными странами, заключая мир с одной из сторон, чтобы выиграть время для себя. Революционное государство не вело войну против всего мира одновременно, а применяло тактику сочетания экспансии и сосуществования. Это сосуществование способствовало выживанию, чтобы затем завоёвывать новые позиции и территории, – считает профессор Корнат в своём эссе «Программа или импровизация? Идеи внешней политики советского государства». По его словам, исключительным мастерством Ленина было умение использовать противоречия между «буржуазными» (то есть западными) государствами в своих интересах.
«Брестский мир был заключен с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении, и это вызвало разногласия даже в нашей среде, но таким должен был быть первый шаг пролетарского государства, окруженного со всех сторон империалистскими хищниками», – говорил Ленин на заседании Петроградского совета 12 марта 1919 года.
Тогдашнее заключение мира, а также объявление о падении царизма и даже принятие «Декларации прав народов России», предоставлявшей нерусским народам бывшей Российской империи право на «самоопределение», не помешали тому, чтобы под прикрытием освободительной войны большевицкая армия вторглась в Украину, а белорусский национальный конгресс был разогнан силой. Также предпринимались попытки сорвать процесс возрождения польского государства.
Польша и Украина вместе – кошмар Кремля
Война с Польшей для советского государства стала столкновением с существующим геополитическим порядком – Версальской системой. Ленин в 1920 году утверждал: «Когда мы наступали на Польшу победоносно… разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на котором держится вся система теперешних международных отношений. Если бы Польша стала советской… Версальский мир был бы разрушен, и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, рушилась бы… Версальский мир угнетает сотни миллионов населения…» (Ленин В.И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г.).
Отсюда и разразившейся в 1920 г. война против Польши, целью которой было завоевание европейских государств и превращение их в советские республики в соответствии с доктриной и заявленными политическими целями («революция извне») российской партии большевиков. Поляки и украинцы в этой войне сражались плечом к плечу и смогли дать отпор Москве. Наступление на Запад было остановлено на Висле. Память об этом факте до сих пор жива в Кремле, который на протяжении многих лет всеми возможными способами стремится разрушить польско-украинские отношения. Он системно работал в этом направлении и до 2022 года, а уже после нападения на Украину пытался отбить у поляков желание помогать Украине, настроить их против беженцев или разжечь исторические конфликты, связанные с Волынской резнёй.
Те же самые идеи руководили Лениным и в 1920 году. Создание польского государства он называл «злом», но видел и «положительные стороны» этого «зла» с точки зрения великодержавных интересов большевицкой России. Положительной стороной существования Польши он считал тот факт, что Германия никогда не смирится с её существованием. В сентябре 1920 года лидер большевиков заявил: «Попытки создания Великой Польши – это вода на нашу мельницу, потому что пока Польша будет на них претендовать, немцы будут на нашей стороне. Чем сильнее будет Польша, тем больше её будут ненавидеть немцы, а мы сумеем воспользоваться этой их неизбывной ненавистью». Разве это не напоминает сегодняшнюю российскую риторику в отношении польско-украинских отношений?
К сожалению, похоже, что ни тогда, ни сегодня Запад, и Польша в частности, не смогли сделать из действий Москвы необходимых выводов – о чём ещё сожалел Юзеф Пилсудский: «Советы, властвуя над миллионами умирающих от голода людей, бросают последние запасы золота на вооружение и пропаганду. Германия и Россия ведут политику смелую, целенаправленную, а Польша – никакую».
В этом контексте стоит обратить внимание на роль Польши в нынешнем конфликте. 2022 год дал народам Польши и Украины шанс вновь выстроить хорошие отношения, чему Россия, разумеется, не могла позволить случиться. Поэтому Варшава стала одним из важнейших фронтов информационной войны. Нужно было заново умалить её роль на геополитической арене, ведь спустя сто лет вновь возникла угроза, что эта «ненужная страна» сможет принять участие в организации новой Восточной Европы, а возможно, и построить собственную зону влияния в виде Межморья (эта также идея Юзефа Пилсудского).
Поэтому отстранение Польши от переговоров, возбуждение недовольства её общества и разворот политики Варшавы против Украины при одновременном усилении антагонизма в отношении Киева сегодня снова в интересах России.
Читать также на PostPravda.Info: Украинцы в Польше добавили к ВВП в 2024 году 100 млрд злотых. За 3 года – в 8 раз больше, чем Польша потратила на всю помощь Украине
Мир – это война
Ключевым элементом советской внешней политики в большевицком понимании был манёвр, суть которого в том, чтобы сделать противнику мирное предложение с целью временно вывести его из игры, а потом – завтра или послезавтра – нанести поражение.
Поэтому показательно, какое важное место в советском представлении о международной политике занимала концепция «второй империалистической войны». Первая, согласно большевицкой пропаганде, – это Первая мировая война. Вторая, по их расчётам, должна была вспыхнуть из-за обострения соперничества между капиталистическими государствами, в первую очередь за контроль над сырьём и рынками сбыта. И Ленин, и Сталин были уверены, что вооружённая конфронтация между буржуазными державами – лишь вопрос времени. СССР должен был вступить в неё последним, в подходящий момент, постоянно подпитывая «антиверсальские» настроения в Германии.
В своём выступлении на XVII съезде ВКП(б) 26 января 1934 года Сталин подчеркнул, что ни сближение с Францией, ни пакт о ненападении с Польшей не означали изменения курса СССР во внешней политике. «У нас не было ориентации на Германию, так же как у нас нет ориентации на Польшу и Францию. Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР. И если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идём на это дело без колебаний», – заявил он. «В действительности целью этих шагов было склонить Германию к изменению своей политики», –считает профессор Марек Корнат. Он добавляет, что цель и Ленина, и особенно Сталина была в том, чтобы использовать разногласия между европейскими странами и дестабилизировать ситуацию на Старом континенте. «Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга», – сказал Сталин, в разговоре с Г. М. Димитровым 7 сентября 1939 года.
Советская внешняя политика, основанная на ленинском убеждении в неизбежном углублении противоречий внутри капиталистической системы, а также в столь же неизбежной конфронтации «социализма с буржуазным порядком», проводилась Сталиным с железной последовательностью. Сегодня, похоже, наследником и продолжателем этих же методов является Владимир Путин, который умело стравливает европейские государства между собой, использует их разобщённость, а также играет на бизнес-интересах Дональда Трампа, намекая, сколько тот может выиграть на слабом Европейском союзе и послевоенном сотрудничестве на руинах Украины. Хотя, как показывает история, до этого может и вовсе не дойти. Ведь если Россия уже достигнет своих целей, зачем ей поддерживать «мирный» союз?
Читать также на PostPravda.Info: Дивиденды мира оплачиваются США. Это конец золотой эры Европы. [АНАЛИЗ]
