Недавно президент Украины Владимир Зеленский ответил на вопрос, есть ли у него план Б: «Мы уже находимся в плане Б. Мы в нем живем и боремся». И это потому, что «у нас никогда не было плана А», который должен был бы «предотвратить полномасштабное вторжение России, укрепить Украину военной помощью и наложить превентивные санкции на Россию, чтобы она боялась самой мысли о полномасштабном вторжении».
Сработает ли план Зеленского?
Средневековые схоласты гордились бы рассудительным подходом Зеленского или пресловутым вниманием к деталям. Мысль его очень верная. Если бы Запад и Украина с ее тогдашним оптимистичным президентом были лучше подготовлены в 2021 году, они могли бы предотвратить вторжение в 2022 году или уменьшить его масштабы, интенсивность и продолжительность. Действительно, если бы существовал реальный план А, война могла бы закончиться уже давно. Поэтому «план победы» Зеленского, детали которого до сих пор неизвестны, и есть план А.
Если отбросить семантические тонкости, остается вопрос: к чему должна стремиться Украина, если Запад в целом и Соединенные Штаты в частности потеряют нынешний сильный интерес к Украине, отвергнут ее план победы или предъявят к ней слишком много требований? Этот вопрос не является чисто гипотетическим. В лучшем случае Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс просто равнодушны к Украине. Однако австрийская партия свободы, «Альтернатива для Германии», премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и премьер-министр Словакии Роберт Фицо настроены откровенно враждебно.
Легко представить себе блок русофильских западных стран, готовых через несколько месяцев поддержать геноцид и войну России.
План Зеленского должен предусматривать все возможные варианты
Что делать украинцам, если энтузиазм Запада по отношению к ним ослабнет? – «Продолжать бороться» – в значительной степени это ответ на вопрос, особенно если многочисленные кризисы в России усугубятся, а путинский режим и само российское государство начнут балансировать на грани краха. При таких благоприятных условиях ожидание распада Российской Федерации может стать лучшей стратегией для Украины в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Назовем это планом В. Но что, если Россия не распадется, и патовая ситуация – это лучшее, на что может надеяться Украина? Как будет выглядеть план Д?
Некоторые полагают, что если ситуация станет критической, у Украины не останется иного выхода, кроме как пойти на переговоры. Но переговоры, будь то сейчас или в будущем, предполагают готовность Путина искать компромисс.
Однако у Путина нет плана Б. Для него существует либо победа, что означает уничтожение Украины, либо поражение, что является чем угодно, но только не уничтожением Украины.
Быть может, в конце концов он изменит свое мнение? Шансы на это невелики. Путин загнал себя в угол. Тесно отождествляя себя с Россией и войной против Украины, Путин уже не имеет другого выбора, кроме как добиваться победы в своем понимании. Компромисс означает самокастрацию – перспектива, с которой российский «мачо» не может смириться, особенно если ее навязывают ему «русские отступники», то есть украинцы, с «неонацистской наклонностью». Превратив эту войну в экзистенциальную и для Украины, и для себя, Путин должен победить, чтобы выжить.
Другими словами, Путин должен быть устранен – либо «волею Бога», либо в результате заговора его окружения. Только тогда мир путем переговоров или план Д Киева будет иметь шанс. Это не столь невероятно, как может показаться. Русский фюрер мог бы легко отправиться по стопам своих предшественников и, с учетом их средней продолжительности жизни, вскоре встретиться со своим создателем (тем, кто пребывает в пекле – в этом жарком уголке вселенной).
Хуже того, Путин завел свою страну в тупик. Победа, как он ее понимает, невозможна; ведь дальнейшие чудовищные потери, стремительный экономический спад и растущее социальное, политическое и этническое недовольство неизбежны, если Россия и дальше будет двигаться по намеченному им пути.
История возвращается на круги своя
Британский историк Тимоти Гартон Эш писал, что один государственный лидер Центральной Азии сказал ему, что Путина можно убедить пойти на переговоры лишь «когда его генералы скажут, что он проигрывает». Сомнительно, что логическая сила их аргументов убедит Путина. Но если несколько его генералов наберутся смелости и скажут ему, что он проигрывает, они фактически подготовят почву для переворота. Ведь сказать Путину, что он проигрывает в Украине, все равно что приставить пистолет к его голове и сказать, что он уже проиграл в России.
Организовать государственный переворот сложно, но в российской истории именно так часто бывает. Путин пришел к власти в результате переворота против Бориса Ельцина. Леонид Брежнев и его товарищи избавились от Никиты Хрущева. Возможно, приспешники Иосифа Сталина отравили его. Евгений Пригожин вплотную приблизился к тому, чтобы избавиться от Путина в июне 2023 года.
Кто будет следующим, мы не знаем. Но мы точно знаем, что кто-то будет следующим. Это лишь вопрос времени, и это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что судьба мира находится в руках Путина или горстки российских генералов.
У преемников Путина, скорее всего, будет свой план Б, который позволит Украине принять план Д и тем самым послужит основой для плодотворных переговоров. Даже если преемники Путина полностью разделят его фашистские и империалистические взгляды, они не будут отождествлять себя с войной и смогут закончить ее, не потеряв лица, чего нынешний российский президент в принципе не может.
Путин втянул Россию в войну, которую она не может выиграть. Теперь все в руках российских генералов, которые должны вытащить Путина из Кремля на свалку истории.
Эта статья из открытых источников была первоначально опубликована в журнале The National Security Journal.
Об авторе: Профессор Александр Мотыль
Профессор Александр Мотыль – профессор политологии в Университете Ратгерс-Ньюарк. Специализируется на Украине, России и СССР, а также на теориях национализма, революций и империй. Автор 10 научно-популярных книг и десятков статей в академических и политических журналах, газетах. Ведет еженедельный блог «Orange Blues Ukrainy».
