Может ли гражданин страны-агрессора быть политически субъектным, если вся его страна работает на войну? Пока лишь речь идет о возможности проявить политическую субъектность, и лишь в том случае, если он будет работать для военной победы над агрессором. Готовы ли к этому кандидаты, которые сейчас выдвигаются в российскую платформу при ПАСЕ?
Формирование российской платформы при ПАСЕ
В марте 2022 года в ответ на агрессию против Украины Россия была исключена из Совета Европы, членом которого она являлась почти 26 лет. Совет Европы был основан в 1949 году с целью защиты прав человека, демократии и верховенства права и на сегодняшний день объединяет 46 государств. Это ценностно-правовая организация, а не экономический или политический союз: она не принимает законы для стран-участниц и работает через систему конвенций, среди которых ключевое значение имеет Европейская конвенция по правам человека. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) контролирует выполнение Конвенции, принимая к рассмотрению жалобы на её нарушения. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) – консультативный орган, состоящий из представителей парламентов всех государств-членов.
Хотя ПАСЕ утратила российскую делегацию, она сохраняет мандат на защиту прав человека в отношении граждан Российской Федерации. Мандат Совета Европы не ограничивается исключительно государствами-членами, поскольку он представляет собой ценностную и правозащитную организацию, а не межгосударственный союз. С этой точки зрения исключение России не отменяет прав россиян, которые подлежат защите. Именно эта позиция стала основанием для принятия 1 октября 2025 года резолюции о создании платформы для диалога с российскими оппозиционными, антивоенными и демократическими группами, находящимися за пределами России.
Российская платформа при ПАСЕ планируется не как представительный, а как экспертный, правозащитный и консультативный орган. Её участники не будут полноправными членами ПАСЕ с правом голоса, однако смогут участвовать в обсуждениях и мероприятиях, а также частично присутствовать на заседаниях комитетов ПАСЕ. Создание такой платформы представляется логичным, поскольку в Европе проживает значительное число россиян, порвавших с путинской Россией, и в настоящее время у них отсутствует собственное представительство.
Читать также на PostPravda.Info: Идеологический концепт русской культуры в свете войны: что нам с ним делать?
Конкуренция между различными российскими оппозиционными группами
Представители российской оппозиции могут выдвигать своих делегатов в состав платформы, однако, поскольку процедура выборов технически невозможна, решение о её составе будет утверждаться на основании резолюции ПАСЕ – по предложению президента и с одобрения Бюро Ассамблеи. В настоящее время идёт процесс выдвижения кандидатов, в котором участвуют представители оппозиции, придерживающиеся противоположных позиций. С одной стороны – представители национальных движений, выступающих за выход из состава России; с другой – Михаил Ходорковский, отстаивающий территориальную целостность России и категорически выступающий против предоставления кому-либо независимости. С одной стороны – политическое крыло Русского добровольческого корпуса (РДК), ведущего вооружённую борьбу с российскими оккупантами в Украине; с другой – Владимир Кара-Мурза, выступающий за ненасильственные методы борьбы с путинским режимом.
Конкуренция между различными группами переросла в открытый конфликт между Гарри Каспаровым и Владимиром Кара-Мурзой, в основе которого лежат несовместимые концепции, ставшие водоразделом внутри российской оппозиции. Эмоции, вызванные полемикой, выплеснулись в публичное пространство, и 13 декабря на YouTube-канале Александра Плющева The Breakfast Show вице-президент американской общественной организации Free Russia Foundation Владимир Милов обвинил Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского в заговоре, сознательной провокации и «мафиозно-олигархическом буллинге» в отношении другого вице-президента той же организации – Владимира Кара-Мурзы. Через несколько дней на том же канале выступил Владимир Кара-Мурза, а затем – Гарри Каспаров. Оставляя в стороне субъективные оценки и эмоции каждой из сторон, рассмотрим, в чём заключаются идейные разногласия, разделившие российскую оппозицию.
Кого должна представлять российская платформа при ПАСЕ?
Владимир Кара-Мурза выступает за максимально широкое представительство различных течений российской оппозиции в платформе и считает оскорбительным тот факт, что в ней могут принимать участие только те, кто находится за пределами России. С одной стороны, это звучит логично, поскольку национальные делегации в ПАСЕ обязаны включать представителей всех политических партий, представленных в их парламентах. Именно такова концепция этой организации.
Однако Гарри Каспаров исходит из иной предпосылки: поскольку Россия исключена из Совета Европы, никакие политические силы, претендующие на представительство от России, не могут участвовать в работе ПАСЕ. Следовательно, российская платформа при ПАСЕ, по его мнению, должна представлять тех, кто порвал отношения с путинской Россией. Именно такие люди оказались без какого-либо представительства, и именно их интересы, считает Гарри Каспаров, необходимо защищать.
Разрыв с путинской Россией, по мнению Гарри Каспарова, предполагает отказ от использования российского государственного триколора, под которым Россия ведёт войну против Украины. Сейчас вместо него используется бело-сине-белое знамя российской оппозиции. Однако сторонники так называемой «Прекрасной России будущего» придерживаются иной позиции. Так, 1 марта 2025 года Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Юлия Навальная организовали в Берлине марш «Россия против Путина», на котором среди прочих флагов присутствовали и российские государственные триколоры.
Перед акцией многие россияне призывали организаторов марша исключить использование на мероприятии флага, под которым убивают украинцев. Я тоже открыто обращался к Владимиру Кара-Мурзе и Илье Яшину единственно доступным для меня способом – через их страницы в Facebook. Все обращения – как мои, так и других людей – были проигнорированы. Поэтому я не верю в искренность утверждений Владимира Кара-Мурзы о поддержке широкого представительства россиян, если он отказывается от коммуникации по принципиально важным вопросам даже с такими же, как он, эмигрантами.
Все против войны, но не все за победу Украины
Владимир Кара-Мурза сторонник ненасильственных методов борьбы. «Методы важны не менее, чем цель», – заявил он в передаче Александра Плющева, и добавил, – «Это сталинский и советский принцип, что цель оправдывает средства». Давать какие-либо оценки воюющим за Украину РДК и Легиону «Свобода России» он отказался. На вопрос ведущего, поддержал бы он в разговоре с американцами и европейцами поставки вооружения Украине, ответил: «Я не считаю себя экспертом в военных вопросах».
В отличие от него Гарри Каспаров однозначно выступает за военную помощь Украине: «Борьба с Путиным – это сегодня борьба за победу Украины. Ничего другого сегодня сделать нельзя», – заявил он в беседе с Александром Плющевым, и добавил, – «мы провели большую кампанию по лоббированию вот этого пакета украинской помощи, 61 млрд долларов. …ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, созданный Навальным – прим. авт.) считает для себя неприемлемым оказание военной помощи. Мы считаем, что помогать надо по-всякому».
О настроениях самих оппозиционных россиян можно судить лишь на основании результатов опроса, которые провел Александр Плющев во время своих передач, и опросы показали, что Владимир Кара-Мурза пользуется намного большей поддержкой, чем Гарри Каспаров.
Возможна ли политическая субъектность гражданина государства-агрессора?
Люди под бомбёжками вряд ли поймут призывы к сопротивлению ненасильственными методами. Но не это главное. Чтобы серьёзно воспринимать позицию российских оппозиционеров, сначала нужно ответить: обладают ли они политической субъектностью?
Субъектность – это способность действовать самостоятельно. Война против Украины – дело не только российской власти, но и всей России. Множество россиян поддерживают Украину, но они не образуют нового коллективного субъекта, который можно было бы назвать «другой Россией». Более того, оставаясь в России, они становятся частью системы, работающей на войну, и тем самым утрачивают субъектность.
Российские политические организации в эмиграции немногочисленны: большинство эмигрантов не претендуют на особую российскую субъектность и стремятся интегрироваться в местное общество. У многих возникают юридические проблемы, и конечно, им нужна помощь, и для консультативной и правозащитной работы на базе российской платформы при ПАСЕ потребуются профессионалы, которые вполне могут обойтись без политической субъектности.
Субъектность национальных делегаций в ПАСЕ основана на политических движениях, победивших на выборах и имеющих право представлять страну. Россию исключили из ПАСЕ за преступления, поэтому участники российской платформы не могут претендовать ни на юридическое, ни на моральное право говорить от имени России. Если российский оппозиционер заявляет, что говорит от имени России, он утрачивает субъектность. Возможно, именно это вызвало возражения украинской делегации против создания платформы. Тем не менее она не стала препятствовать в обмен на обещание: одна треть участников будет от движений коренных народов, которые выступают за деколонизацию. Эта позиция читается так: мы не воспринимаем россиян субъектными, но надеемся, что разные политические субъекты будут появляться в будущем. Быть субъектным – значит быть субъектом действия. Политическая субъектность гражданина государства-агрессора возможна только на основе борьбы с военной агрессией – и никак иначе. Между позицией «против войны» и «за победу Украины» есть принципиальная разница. Тем более если «против войны» предлагают бороться только ненасильственными методами – это всего лишь имитация действий, которая формирует разве что иллюзию политической субъектности. Поэтому я не считаю Владимира Кара-Мурзу политически субъектным, какими бы достоинствами он ни обладал. Отдельная от России субъектность оппозиции, в том числе и будущих участников платформы при ПАСЕ, может возникнуть только через борьбу не только с режимом, но и за военную победу Украины.
Читать также на PostPravda.Info: Партия мертвых против путинской России
