8 июля 2026 года вышла очередная статья Валерия Залужного – одного из наиболее рациональных аналитиков современной войны. Свой талант стратега генерал продемонстрировал осенью 2022 года, когда спланировал и организовал успешное контрнаступление украинской армии, которое является уникальной военной операцией XXI века. Ключевая мысль автора статьи в том, что развитие военных технологий требует пересмотра привычных представлений о войне, включая само понятие военной победы. НАТО уже не отвечает современным вызовам, так как это альянс уже не существующего мира. Готовы ли западные лидеры, ответственные за судьбы своих стран, сделать соответствующие выводы и изменить стратегическое видение войны?
Можно ли в мирных условиях подготовиться к современной войне?
Четыре года назад можно было без сомнений говорить о военном превосходстве НАТО. Однако война изменила свой характер. Готовы ли к этому вызову страны НАТО, которые, действительно, за последние годы сделали очень много для укрепления своей обороноспособности?
Российская армия на момент вторжения в Украину в 2022 году считалась второй в мире. Но если бы эта армия образца 2022 года столкнулась с современной украинской армией, то была бы полностью разгромлена в кратчайшее время, поскольку за четыре с половиной года развитие военных технологий ушло далёко вперед. Чем дольше страны воюют, тем больше накапливают опыт, развивают новые технологии и методы ведения войны. За годы боевых действий армии воюющих государств поднялись на новый уровень, не доступный армиям без боевого опыта современной войны, даже таким высокотехнологичным, как армии стран НАТО.
Сейчас многие говорят о переломе в войне. Однако я согласен с автором статьи: то, что мы наблюдаем, – вовсе не перелом, а закономерное изменение характера войны под влиянием новых технологий. Летом 2024 года российская армия довольно быстро продвигалась к Покровску. Если бы ей удалось сохранить темп наступления и быстро взять город, то открылся бы путь на Павлоград по ровной степной местности. В этом случае у российской армии появился бы шанс разрезать фронт надвое и обрушить его. Украине критически не хватало солдат, и ситуацию могла спасти только технологическая революция. И она произошла! Людей на фронте начали заменять дроны и роботы, частично нивелируя разрыв в численности живой силы. В результате опасность обрушения фронта исчезла, и, как утверждает генерал Залужный, сейчас ни Россия, ни Украина не могут достичь победы на поле боя.
Читать также по этой теме на PostPravda.Info: Военно-техническая революция изменяет расклад сил в мире – государства не успевают за изменениями
Взгляд Валерия Залужного на современное поле боя
Автор статьи пишет, что развитие современных технологий практически делает невозможным выполнение тактических задач на земле. Серая зона на линии боевого соприкосновения превратилась в зону смерти, где дроны уничтожают любые движущиеся объекты. Теперь проблема уже не в том, как удержать ту или иную позицию, а как до неё вообще добраться или провести ротацию и эвакуацию. Два года назад главным кошмаром военных было оказаться в оперативном окружении, когда все линии коммуникации находятся под огневым контролем врага. Теперь практически все военные, удерживающие позиции на линии фронта, находятся в ситуации, похожей на оперативное окружение. В этих условиях достижение какой-либо тактической цели осуществляется ценой огромных потерь, непропорциональных результату. Однако Россия может позволить себе такие потери, а Украина – нет. Для российского командования солдаты – дешёвый расходный материал, который оно может постоянно направлять в зону смерти до тех пор, пока отдельные украинские позиции не утонут в волнах российских штурмовиков. Таким образом происходит медленное ползучее наступление России, которое вполне устраивает Путина.
В свою очередь, Украине удаётся не только перерезать прифронтовую логистику, что уже привело к топливно-энергетическому кризису в Крыму, но и наносить существенный ущерб Российской экономике, вызвав дефицит бензина. Однако Валерий Залужный считает, что технический перевес Украины временный, и те же самые технологии и методы ведения войны вскоре начнет применять также и Россия. Поскольку технические возможности развития военных технологий России и Украины приблизительно одинаковые, каждое эффективное решение, которое разрабатывает одна сторона, через некоторое время начинает осваивать и другая. Следует ожидать, что в ближайшем будущем все прифронтовые города с обеих сторон фронта будут изолированы подобно Крыму, а ещё через некоторое время каждая из сторон поставит под дроновый контроль всю территорию государства противника. В результате вся территория Украины и России превратится в одно сплошное поле боя.
Готовы ли европейские страны к такому типу войны?
Развитие боевых дронов вышло на новый уровень, и Россия оказалась не готова к этому: украинские атаки по нефтеперерабатывающим заводам вызвали дефицит бензина и недовольство населения. Однако в начале полномасштабного вторжения Украина тоже не была готова к систематическим атакам на свою энергетическую инфраструктуру: горели нефтебазы, разрушались склады топлива, нарушалась логистика. Со временем, каждая воюющая сторона адаптируется к болезненным ударам противника – и это закономерно, так же как закономерно, что невоюющая страна не может адаптироваться к новому типу боевых действий.
У многих европейцев всё ещё сохраняется устаревшее представление, будто в случае дальнейшей агрессии России зона боевых действий ограничится восточным флангом НАТО – Польшей и странами Балтии, тогда как остальная Европа останется в глубоком тылу. Однако в ближайшем будущем автономность и массовость беспилотных систем возрастут настолько, что понятие «глубокий тыл» потеряет смысл. В случае крупного конфликта под угрозой окажутся объекты по всей Европе – от Португалии до Исландии. При этом европейская инфраструктура во многом более уязвима, чем украинская.
За годы войны Украина научилась рассредоточивать критически важные объекты, создавать резервные мощности и быстро восстанавливать повреждённую инфраструктуру. В европейских странах подобного опыта нет. Напротив, значительная часть энергетических, транспортных и промышленных объектов отличается высокой концентрацией, что в условиях массового применения дальнобойных дронов может превратить их в сравнительно лёгкие цели. И если сейчас Россия ещё не располагает всеми необходимыми средствами для подобного воздействия на Европу, то при нынешнем темпе развития технологий уже в обозримом будущем такая возможность у неё появится. И тогда главным приоритетом станет даже не удержание линии фронта, а способность государства сохранять под постоянным воздействием высокоточных ударов функционирование своей экономики, инфраструктуры и системы управления.
Возможна ли победа над Россией?
Силами одной только Украины победить Россию невозможно. Как пишет Валерий Залужный, сегодня война на истощение ведётся уже далеко от линии фронта. Теперь целью становится не столько разгром на поле боя, сколько уничтожение логистических маршрутов и критической инфраструктуры, что резко повышает угрозу для мирного населения, но пока ещё не приближает окончание войны. Валерий Залужный утверждает: «говорить о достижении политической цели, победе в войне с помощью тактических действий на поле боя или даже эффективных ударов по логистике и критической инфраструктуре – явно выходит за рамки здравого смысла».
Западные страны исключают прямое участие в войне, и до недавнего времени помогали Украине только обороняться, но не побеждать. В парадигме западного общественного сознания жить в мире – это нормально, а война – это временное и экстраординарное событие, и поэтому с российской властью вполне можно будет договориться о мире, если сделать войну бесперспективной и затратной для неё. Это заблуждение обрекает на поражение.
В парадигме российского общественного сознания как раз война и есть нормальное состояние. Российская власть нечувствительна к военным потерям и готова вести войну, невзирая ни на какой экономический ущерб. России не может долго мирно сосуществовать с Европой, поскольку сама структура управления такой огромной территорией предполагает опору не на закон, а на силу, что рано или поздно приводит к возобновлению военной экспансии. Сейчас Россия перешла в такую фазу, когда она уже не может приостановить свою агрессию, и даже в случае временного перемирия продолжит гибридную войну.
Переоценка войны в западном общественном сознании является необходимым условием победы над Россией. Новый тип войны требует и нового понимания победы. Военные успехи должны измеряться уже не количеством захваченных или освобождённых территорий, а степенью разрушения системы государственного управления противника. Война закончится не тогда, когда российская власть увидит бесперспективность войны, а когда российское государство потеряет управляемость, а это именно то, чего боятся западные лидеры.
Достижимо ли это? На самом деле Россия очень уязвима. Вся Сибирь прикреплена к России одной железнодорожной веткой. Если эта тонкая ниточка где-то порвётся, ни грузы, ни войска невозможно будет перевозить. Воспользуются ли региональные элиты этим? Всё возможно, если в России обострятся внутренние противоречия – между бизнесом и государством, между региональной бюрократией и центральной властью, между ожиданиями населения и реальностью. И работа на обострение этих противоречий тоже является составной частью войны против России.
Украина выполняет лишь свою часть этой работы, но этого недостаточно. Поэтому без участия других европейских стран хотя бы в формате гибридной войны эту задачу не решить. Однако альянс НАТО вряд ли может быть эффективным инструментом, поскольку он сформировался под другие задачи и в другую эпоху. Как удачно отметил Валерий Залужный, НАТО – альянс старого мира, которого уже не существует. Поэтому Европе предстоит искать новые формы военного сотрудничества, но для этого еще необходимо убедить западное общество, которое, к сожалению, не замечает, что Россия уже давно ведёт не только конвенциональную войну с Украиной, но и гибридную – против всей Европы.
Читать также на PostPravda.Info: Российская военная угроза странам ЕС в эпоху искусственного интеллекта [БЕСЕДА]
