Дональд Трамп известен своей нелюбовью к чтению документов и политических аналитических материалов. Неоднократно высказывались предположения, что его способность читать и усваивать сложные тексты может быть ограниченной. Чиновники его собственной администрации используют различные стратегии, чтобы привлечь внимание президента: от включения его имени в максимально возможное количество абзацев до подготовки брифингов в формате, напоминающем передачи телеканала Fox News.
Трамп думает о себе, а его окружение – о «Проекте 2025»
Недостаток глубоких знаний Трампа в области политики, как часто утверждают американские комментаторы из оппозиционного лагеря, делает его сравнительно восприимчивым к влиянию. Некоторые из них даже предполагают, что ключевые решения обычно принимаются высокопоставленными членами кабинета, тогда как сам Трамп выступает в роли человека, объясняющего эти решения общественности. Тем не менее последнее слово всё ещё остаётся за ним. Проблема, однако, заключается в том, что его решения нередко продиктованы скорее самолюбием и личным эго, чем политической изощренностью.
Министр обороны США Пит Хегсет и государственный секретарь США Марко Рубио относятся к числу наиболее влиятельных членов администрации Трампа. Их противостояние, о котором часто говорят в Соединённых Штатах, имеет ключевое значение для понимания того, как нынешняя американская администрация относится к НАТО.
Разногласия среди американских консерваторов по поводу НАТО уже были обозначены в документе «Проект 2025», определяющем направление политики администрации Трампа. Уже там чётко прослеживается раскол. Одна школа мысли «отрицает, что поддержка Украины соответствует интересам национальной безопасности Америки», и считает, что «Соединённые Штаты не должны продолжать своё участие». Другая выступает за «дальнейшее участие США» в поддержке Украины, а также за «присутствие НАТО и американских войск, если это окажется необходимым».
Читайте также: Выборы в США: Аборты, фашисты, Трен де Арагуа и Путин на заднем плане
Раскол как ключ к удержанию общественной поддержки
Хегсет представляет подход America First («Америка прежде всего») и в целом выступает против американского участия в украинских делах и предоставления зарубежной помощи. Именно он, как утверждается, первоначально инициировал отмену размещения дополнительных американских войск в Польше.
Рубио, напротив, является представителем традиционного неоконсервативного интернационализма. Он последовательно поддерживал предоставление Украине американской военной помощи и сохранение военного присутствия США в Польше. По его словам, недавняя передислокация войск показывает, что Соединённые Штаты «по-прежнему имеют глобальные обязательства в отношении размещения своих вооружённых сил».
Влияние Рубио внутри администрации продолжает расти. Решение о новой передислокации войск стало примером ситуации, в которой его политические цели взяли верх над позицией Хегсета.
США и польский вопрос
Польские СМИ указывают на тесные отношения между Дональдом Трампом и Каролем Навроцким как на причину недавней передислокации войск. Действительно, Трамп и Навроцкий поддерживают хорошие отношения. В прошлом году Трамп пригласил Навроцкого в Белый дом и публично поддержал его президентскую кампанию, а недавно польский президент был гостем на дне рождения Дональда Трампа. Президент США также приписал Каролю Навроцкому заслугу в принятии решения относительно войск НАТО в Польше. Однако такая интерпретация упускает из виду аргумент, о котором говорилось ранее: Трамп является публичным лицом администрации, а не человеком, формирующим государственную политику. Этим обычно занимаются наиболее влиятельные члены кабинета.
Если взглянуть на ситуацию глубже, становится очевидно, что цели Марко Рубио во многом совпадают с целями Навроцкого. Передислокация войск стала победой Рубио во внутренней «дворцовой игре» и подтверждением его видения внешней политики, а одновременно – успехом Навроцкого, поскольку Трамп публично приписал эту заслугу именно ему. Интересно и то, что именно ведомство, возглавляемое Рубио, выдало визу Збигневу Зёбро, бывшему министру юстиции в правительстве партии Право и справедливость (PiS), что позволило ему выехать из Венгрии в Соединённые Штаты. Это дополнительно свидетельствует о политической близости между Рубио, Навроцким и политическим окружением польского президента.
Войска США и Россия
Американские войска в Европе являются важным элементом сдерживания потенциальной российской агрессии. Вывод этих сил из Польши и других государств не только ослабил бы их оборонительные возможности, но и послал бы сигнал о том, что Вашингтон не готов противодействовать возможной будущей агрессии со стороны России. В настоящее время в Европе размещено около 80 тысяч американских военнослужащих, из которых примерно 10 тысяч находятся в Польше.
Отмена министром обороны США Питом Хегсетом размещения четырёх тысяч военнослужащих на Висле вызвала опасения относительно того, насколько Соединённые Штаты заинтересованы в защите Европы от России. Последующая отмена этого решения успокоила европейских союзников, однако одновременно укрепила мнение о том, что администрация Трампа действует непредсказуемо и ей трудно доверять.
Читайте также: Удовлетворить Дональда Трампа. Являются ли мирные переговоры симуляцией, созданной для США? [АНАЛИЗ]
Освещение этой темы особенно важно потому, что американские СМИ всё меньше внимания уделяют войне в Украине. Непрерывный поток новых скандалов и событий, связанных с администрацией Трампа, эффективно отвлекает внимание средств массовой информации от этого конфликта.
С момента вступления Трампа в должность лишь 2,5 % публикаций в американских СМИ содержали упоминания об Украине. Для сравнения: за тот же период Украине были посвящены 11,62 % материалов в польских медиа.
Низкий уровень интереса к войне в Украине приводит к тому, что вопрос присутствия войск НАТО в Польше практически не привлекает внимания в Соединённых Штатах. Обычно эта тема подаётся поверхностно – как ещё один пример хаоса вокруг Трампа, без анализа причин его противоречивых на первый взгляд решений. Польские же СМИ нередко некритично воспроизводят такие упрощённые и недостаточно глубокие американские интерпретации, тогда как поляки, обеспокоенные действиями администрации Трампа, заслуживают гораздо более подробных и содержательных объяснений.
