Від сьогодні набирає чинності закон, що відновлює незалежність українських антикорупційних інституцій – НАБУ та САП. Документ був підписаний учора президентом Зеленським лише через дві години після голосування у Верховній Раді, яке скасувало суперечливе рішення про підпорядкування цих органів Генеральному прокурору – а отже, політикам і чинній державній владі.
НАБУ та САП підійшли занадто близько до президента та його оточення?
Як нагадує BBC Україна, попередній закон викликав хвилю протестів по всій країні та був визнаний спробою послабити незалежні органи, що розслідують корупцію на найвищому рівні влади. Саме НАБУ та САП вели розслідування проти людей із найближчого оточення президента, зокрема його радника та керівника Офісу Андрія Єрмака.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко в інтерв’ю The Times і Financial Times попередив, що попри формальне відновлення автономії, «ніхто не відмовився від своїх планів… перешкоджати нашій ефективній роботі» – стверджує він в інтерв’ю іноземним виданням. «Це була масштабна, свідомо спланована атака всіх правоохоронних органів на антикорупційну систему, – заявив Клименко. – Мета – контроль над нашими розслідуваннями, щоб знати, що і проти кого ми ведемо, і як нас зупинити».
За словами Клименка, дії проти НАБУ та САП були підготовлені «вузьким колом» посадовців. Він застеріг, що арешти двох співробітників НАБУ за звинуваченням у зв’язках із Москвою налякали всю правоохоронну систему. «Один із детективів відмовився вести розслідування, побоюючись, що сам стане мішенню», – розповів чинний керівник САП.
Читати також на PostPravda.Info:: Картонковий майдан: боротьба за майбутнє України
Інформатори НАБУ та САП відмовляються співпрацювати, слідчі також налякані
Як повідомляє BBC Україна, деякі інформатори призупинили співпрацю з антикорупційними органами через страх викриття. На думку Клименка, довгострокові наслідки кампанії проти цих органів можуть серйозно послабити здатність САП діяти. «Наша робота практично зупинилася. Майже всі наші інформатори перестали з нами співпрацювати», – визнав він.
Газета «Українська правда» стверджує, що саме Офіс Президента мав дати вказівку спецслужбам «знищити вплив НАБУ та САП». Видання The Times нагадує про звинувачення проти Олексія Чернишова – колишнього віцепрем’єра та близького друга Зеленського. Його обвинувачували в отриманні хабарів за незаконне погодження будівельних проєктів.
Водночас, за словами Клименка, Сполучені Штати до цього часу були найбільшим союзником у створенні незалежних антикорупційних інституцій, але останнім часом їхня активність знизилася, що, на його думку, і дало змогу здійснити цю атаку. «Тільки наші міжнародні партнери можуть тиснути на наш уряд», – наголосив він.
The Times також нагадує, що для Європейського Союзу незалежність НАБУ та САП є однією з ключових умов продовження процесу вступу України до ЄС. Брюссель призупинив виплату 1,5 млрд євро макрофінансової допомоги через затримки у впровадженні реформ.
Читати також на PostPravda.Info:: Зеленський може втратити мільярди, якщо не розбереться з корупцією
Відповідаючи на запитання про роль самого президента Володимира Зеленського, Клименко уникав прямої відповіді, зазначивши, що громадяни мають самі зробити висновки. Водночас він наголосив, що найвищі щаблі влади не лише причетні, а й глибоко залучені до підриву антикорупційної діяльності.
Володимир Зеленський пояснював попередні суперечливі зміни необхідністю захисту державних структур від російської інфільтрації – саме на цій підставі звинувачення висунули двом співробітникам НАБУ.
Єврокомісія: «Це лише початок боротьби з корупцією в Україні»
Європейська комісія позитивно оцінила швидку реакцію уряду, але нагадала, що Україна повинна також якомога швидше призначити керівника Бюро економічної безпеки.
Речник ЄК Гійом Мерсьє зазначив, що наступними кроками, на які чекає Європа від Києва, є:
- оновлення складу міжнародних експертів у Вищій кваліфікаційній комісії з відбору суддів;
- призначення чотирьох суддів Конституційного Суду, які успішно пройшли міжнародну перевірку;
- відхилення «проблемного проєкту змін до Кримінального кодексу»;
- а також ухвалення закону про адміністративну юстицію.
«Прогрес на всіх напрямках і в різних сферах верховенства права для нас є справді важливим кроком», – підсумував речник.
