Кому вірити, коли йдеться про результати геноцидної війни Росії проти України?

Науковці, аналітики та експерти мають різні думки

Коли два з половиною роки тому росіяни розпочали повномасштабне вторгнення в Україну, вони здавалися непереможними. Потім, після втрати більшої частини захоплених територій Харківської та Херсонської областей, вони почали виглядати некомпетентними, але українці здавалися непереможними. Потім, коли український контрнаступ ні до чого не привів, шальки терезів перемоги знову схилилися на користь Росії. 

Потім війна зайшла в глухий кут, що змусило багатьох зробити висновок, що цей конфлікт ніколи не закінчиться.

Однак кілька тижнів тому, коли українці здійснили несподіваний наступ на Курську область, дискурс одразу ж змінився. Для багатьох це збройне вторгнення перевернуло шахівницю догори дриґом і провістило неминучу українську перемогу. Інші, однак, стверджували, що ця подія нічого не означає. Один політолог назвав її «великим стратегічним промахом», а інший – «серйозною помилкою».

То хто ж має рацію? Ми не знаємо. Експерти з міжнародних відносин і фахівці з безпеки помилялися щодо перебігу російського вторгнення 24 лютого 2022 року, очікуючи, що для російської армії це буде легкою справою, і війна триватиме без проблем і проривів. Не можна звинувачувати пересічну людину за переконання, що експерти дійсно часто помиляються принаймні коли йдеться про прогнози.

Експерти теж помиляються

Уявіть, що ви стверджували, що щось станеться, а потім цього не сталося. Що тоді робити? Ви можете сказати, що помилилися (не дай Боже!), але, як відомо, краще звинуватити в цьому якогось чорного лебедя*, який з’явився нізвідки, як грім серед ясного неба, і став на шляху вашої істини. Тоді ви можете стверджувати, що мали б рацію, якби цей клятий лебідь не з’явився і не спричинив стільки хаосу. 

У реальному житті чорні лебеді існують незалежно від того, що ми про них думаємо. (Дійсно, кілька років тому я бачив двох лебедів, які ліниво плавають у ставку за 10 миль на захід від Києва, – вони не усвідомлювали, що своєю присутністю спричиняють нескінченні теоретичні проблеми!) Однак, коли йдеться про прогнозні теорії, чорні лебеді, які стають на шляху, не існують самі по собі. Вони просто є тим, що теорія відмовляється прийняти. 

Вчені, експерти й аналітики дійсно іноді мають рацію. Однак ніхто не може претендувати на володіння теоретичною істиною. Ті, хто вважає, що вони відкрили «теорію всього». – як, наприклад, «реалісти» в міжнародних відносинах, насправді відкрили теорії ні про що або про щось дуже мале. Догматизм – це ознака безпідставної віри у власне всезнання і непогрішність.

Марксизм є яскравим прикладом цього. Теорія не змогла передбачити те, що, як вона стверджувала, повинна була передбачити. Марксистські революції відбулися не в індустріальних країнах Західної Європи з великими масами пролетаріату, а в аграрних країнах Східної Європи, де робітничий клас був нечисленним.

Це повинно було вбити марксизм, але цього не сталося, значною мірою завдяки відкриттю Володимиром Леніним чорного лебедя імперіалізму. Це нібито дало змогу західноєвропейським капіталістам пережити внутрішні економічні кризи й призупинити революцію, шукаючи ринки збуту за кордоном.

Прислухаючись до голосу історії

Повстання робітничого класу проти комуністів у Східній Німеччині, Угорщині, Чехословаччині й Польщі у 20-му столітті також мали покласти край марксизму. І знову на допомогу теорії прийшов чорний лебідь: ці країни насправді не практикували «справжній» соціалізм, як стверджувалося. Не дивно, що їхній робітничий клас втомився від деспотичного правління всемогутньої бюрократії комуністичної партії.

А потім відбулася зміна режимів у 1989-1991 роках у більшості соціалістичних країн. Якщо щось і можна кваліфікувати як тотальну дискредитацію марксизму, то, безумовно, ці події. Тільки от догматики знову знайшли вихід – чорного лебедя під назвою глобалізація і прірва між багатими й бідними, що постійно росте. Ця ідея прийшла на допомогу дискредитованій теорії.

Чорні лебеді змушують теорії та ідеології жити ще довго після того, як їхній час минув. Але ці явища також дають можливість оцінити прогнозні теорії. Якщо їх рятує занадто багато чорних лебедів, вони, ймовірно, погані. Якщо вони працюють, хоч і недосконало, без їхнього втручання, то, ймовірно, все гаразд.

Не блискуче, не «абсолютна Істина», але розумно.

Це повертає нас до теми війни в Україні. Слухаючи експертів, які пророкують успіх або провал «спеціальної військової операції» України в Курській області, завжди запитуйте себе: на основі яких теорій вони роблять свої прогнози, а отже, що можна вважати тими чорними лебедями, які можуть їх врятувати? І хто з експертів занадто часто зустрічався з лебедями й був ними врятований? Ви можете виявити, що крупинки солі – найкращий спосіб стримати лебедів у гавані.

*англ. чорний лебідь – несподівана і раптова подія з величезним впливом на реальність

Ця стаття з відкритих джерел була спочатку опублікована в журналі The Hill.

Фото: pixabay.com

Про автора: Професор Олександр Мотиль

Професор Олександр Мотиль – професор політології в Ратґерс-Ньюарк. Спеціалізується на Україні, Росії та СРСР, а також на теоріях націоналізму, революцій та імперій. Автор 10 науково-популярних книг і десятків статей в академічних і політичних журналах, газетах. Веде щотижневий блог «Orange Blues Ukraine».