Аналітики групи Res Futura проаналізували хвилю дезінформаційних коментарів, які з’явилися вчора в мережі після того, як прем’єр Дональд Туск повідомив про акт диверсії на залізничних коліях у районі населеного пункту Жичин у Мазовецькому воєводстві. Кількість хейту та маніпуляцій є приголомшливою.
Диверсія і маніпуляції
Згідно з аналізом Res Futura, негативні коментарі поширювали профілі людей, налаштованих вороже до уряду, а також середовища, що перебувають у стані крайньої політичної поляризації. Саме в політичних групах дискусія була найінтенсивнішою – більш ніж у 50% випадків у той чи інший спосіб звинувачували уряд.
Створювалися висміювальні меми та вигадки про винуватців. У звіті зазначено, що понад 40% дописів винними вважали українців, аж 19% – кола польської влади, 10% не мали думки, а 3% вважали, що це зробили іноземні служби Білорусі. Такі коментарі загалом становили три чверті. 24% припускали, що за диверсією може стояти Росія.
«Коментарі в переважній більшості (понад 62%) зосереджувалися на закидах до служб щодо повільності та відсутності дій після нічних повідомлень, а також до уряду Дональда Туска за відсутність реакції та мовчання в медіа. Речницю Міністерства внутрішніх справ та управління Кароліну Галеньку було розкритиковано за тон висловлювань, який визнали зневажливим. Прем’єр Туск, міністр Семоняк і уряд загалом стали об’єктом звинувачень у відсутності комунікації та недогляді критичної інфраструктури», – читаємо у звіті Res Futura.
Читайте також на PostPravda.Info: Постправда і війна. Як відрізнити правду від брехні? [ДУМКА]
- Домінуючою темою дискусії є теза про «акт диверсії», підсилена повідомленнями про кабель біля колій та словами старости про диверсію.
- Критика зосереджена на повільності служб і відсутності комунікації з боку уряду, з чітким закликом до «пожежних заходів».
- Політичні та національні наративи помітно поляризуються, з обвинуваченнями щодо українських і російських спецоперацій.
- Позитивним контрапунктом є однозначне схвалення дій машиніста, якому приписують запобігання катастрофі.
«Значна частина дискусії мала політичний характер, була сильно поляризована, із потужними антивладними та антиукраїнськими наративами. Також з’явилися звинувачення на адресу державних і комерційних медіа в блокуванні інформації або запізненому висвітленні події. Коментарі підривали довіру до офіційних повідомлень, просуваючи тези про приховування загроз для держави. На тлі простежується тема стратегічного значення залізничної лінії №7 (Варшава–Дорогуськ) у контексті війни в Україні та військових перевезень», – пишуть автори.
Як підкреслюють фахівці Res Futura, головною метою дезінформаційних дій було підривання суспільної довіри до польського уряду та стимулювання антиукраїнських настроїв, тоді як загрозою є сильна поляризація дискусії у випадку кризових подій.
Хто коментував найчастіше?
Користувачі, які виявляли скептицизм щодо офіційних інституцій, акаунти з антиурядовим профілем, середовища з високим рівнем політизації, а також групи, що коментують поточні політичні події, дискусійні простори, пов’язані з безпекою держави, та спільноти з підвищеною активністю в темах інфраструктури й служб. Місцями особливої інтенсивності були дискусії під інформаційними постами, у гілках під записами про уряд, служби й інциденти, які трактувалися як спроби дестабілізації.
Повторювалися гасла, що натякали на саботаж, неспроможність держави та ігнорування повідомлень, а також лаконічні звинувачення з визначенням винних. Крім того, у багатьох дописах домінували іронія та мемні спрощення, які зображували служби як пасивні або відірвані від реальності, часто у формі коротких риторичних висловів. Такий спосіб подання складних і важливих для державної безпеки тем є типовою технікою маніпуляції інформацією. Іншою технікою, застосованою у випадку цих інтернет-обговореннях щодо диверсії в Жичині, було повторення однакових повідомлень, що призводило до збільшення охоплення, – зазначено у підсумкових висновках звіту.
